Κούγιας: «Δεν κρίνει αποφάσεις το Διαιτητικό»

Το Διαιτητικό Δικαστήριο δεν μπορεί να κρίνει τις αποφάσεις της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ, σύμφωνα με τον Αλέξη Κούγια.Ο πρόεδρος της ΠΑΕ Παναχαϊκή, μίλησε στον ραδιοφωνικό σταθμό «NovaΣπορ FM» για την καταγγελία κατά της Αχαϊκής ομάδας, αλλά και το δικαστικό πλαίσιο στο ποδόσφαιρο.«Το θέμα είναι ποιος το καταγγέλλει και πότε το κάνει. Έχει προαναγγελθεί η καταγγελία. Ακολούθως ο καταγγέλλων προχωράει στην πράξη και κρύβει ότι ήταν για 6 χρόνια γενικός αρχηγός της Ηλιούπολης», ανέφερε αρχικά ο Αλέξης Κούγιας για την κλήση σε απολογία της Παναχαϊκής.Και συνέχισε: «Απολογήθηκε η Παναχαϊκή, ενώ υπάρχουν ομάδες από την Football League, αλλά και 2-3 ομάδες από την Super League, όπου υπάρχουν συνομιλίες και καταγγελίες από την UEFA και δεν έχει γίνει ποινική δίωξη. Ενώ έγινε ποινική δίωξη στην Παναχαϊκή και αναγκάστηκε να απολογηθεί».Ερωτηθείς αν το Διαιτητικό Δικαστήριο είναι ο τρίτος βαθμός δικαιοδοσίας, απάντησε: «Στην Αθλητική Δικαιοσύνη, υπάρχουν οι Αθλητικοί Εισαγγελείς, που είναι αρμόδιοι για τις πειθαρχικές διώξεις. Για να αρχίσει μια διερεύνηση, θα πρέπει να είναι πρωτοβουλία του Εισαγγελέα. Ακολούθως ασχολούνται τα αρμόδια πειθαρχικά όργανα. Η σύνθεσή τους είναι ανάλογη της κατηγορίας που μετέχουν οι ομάδες. Η πειθαρχική επιτροπή της Football League αποτελείται από συνταξιούχους νομικούς και δικαστικούς. Αυτοί είναι τα πρωτοβάθμια πειθαρχικά όργανα και στην συνέχεια υπάρχει δεύτερος βαθμός δικαιοδοσίας, η Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ.Ανάλογα με τις αποφάσεις, μπορεί κάποιος να προσφύγει στην Ελληνική Ομοσπονδία. Σύμφωνα με το καταστατικό της, όλοι γνώριζαν πως εκεί τελειώνουν όλα και ο τρίτος βαθμός είναι σε υπερκείμενη αρχή της ΕΠΟ, το CAS. Τώρα, στην ΕΠΟ υπάρχει το Διαιτητικό Δικαστήριο, το οποίο σημαίνει ότι αυτός που προσφεύγει, το κάνει για να λύσει μια διαφορά, η οποία δεν θέλουμε να πάει στα δικαστήρια. Δεχόμαστε και συμφωνούμε για συγκεκριμένες διαφορές, μεταξύ μελών των σωματείων, να πάμε εκεί για να λύσουμε τη διαφορά με διαιτητή. Στη σύνθεση μετέχουν εκπρόσωποι ανάλογα με την κατηγορία των ομάδων που έχουν προσφύγει. Είναι ένας πρόεδρος, που ενεργεί ως τρίτος και τα άλλα δύο, ορίζονται από τις αρχές που είναι οι ομάδες.Όμως, τα πρόσωπα αυτά είναι εξαρτημένοι από τις διοργανώτριες αρχές και εκπροσωπούν τα συμφέρονται των ομάδων. Αυτό το Δικαστήριο δεν μπορεί να κρίνει τις αποφάσεις εφέσεων της ΕΠΟ. Εκεί έγινε το μεγάλο λάθος. Η απόφαση που εξεδόθη πρόσφατα, από την επιτροπή και αφορούσε τον Ηρακλή ήταν λάθος. Αν το Διαιτητικό είχε δημιουργηθεί για να είναι το τρίτο όργανο, θα το έλεγε το καταστατικό της ΕΠΟ. Στην ιστορία ουδέποτε λειτούργησε σαν τρίτος βαθμός. Μπορεί ο Ηρακλής θα διαμαρτύρεται, όμως υπάρχει και η άλλη άποψη, ότι η πλαστογραφία είναι μεγάλο αδίκημα και πρέπει να υποβιβαστείς».Αναφορικά με την επίκληση των ομάδων στα πολιτικά δικαστήρια, ο γνωστός ποινικολόγος, τόνισε: «Υπέρτατος νόμος του κράτους είναι το Σύνταγμα. Για οποιοδήποτε νόμο, που θα θεσπιστεί για να δικάσει τις αντικανονικές συμπεριφορές προσώπων και υπάρχουν