Κρ.Τριανταφυλλίδης: Γιατί μπορεί να είναι άκυρο το πόρισμα ΣΚΤ

Επιστολή προς τον Γενικό Εισαγγελέα απέστειλε ο νομικός Κρις Τριανταφυλλίδης με θέμα το πόρισμα της Ερευνητικής Επιτροπής για την κατάρρευση του Συνεργατισμού.

Ο νομικός μεταξύ άλλων στην επιστολή κάνει αναφορά στην εκκρεμούσα αγωγή ενώπιον Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας μέσω της οποίας προσβάλλεται η νομιμότητα της σύνθεσης της Επιτροπής λόγω της ύπαρξης σύγκρουσης συμφερόντων μέλους αυτής, του Γ.Γεωργίου ο οποίος ήτο σύμφωνα με την επιστολή ανθυποψήφιος δυο φορές δια τη θέση του Γενικού Διευθυντού της τότε Συνεργατικής Κεντρικής

Υπενθυμίζεται εδώ ότι το ζήτημα αυτό, ήγειρε πρώτος ο νομικός, τον περασμένο Σεπτέμβριο.

Στην επιστολή γίνεται λόγος για το ότι η επιτροπή, καταλήγει σε ευρήματα αρνητικής μορφής τόσο δια το Όργανο το οποίο δεν τον επέλεξε, την Επιτροπεία δηλαδή της ΣΚΤ όσο και δια τον επιλεγέντα τη δεύτερη φορά που ο κ.Γεωργίου ήτο υποψήφιος, κ.Χατζηγιάννη.

Ο νομικός αναφέρει ότι στην περίπτωση που η αγωγή που εκκρεμεί επιτύχει, τότε το Δικαστήριο ενώπιο του οποίου εκκρεμεί η Αγωγή, καλείται να κηρύξει νομικά άκυρο το πόρισμα της Ερευνητικής Επιτροπής.

"Εις περίπτωση κατά την οποία τα αναφερόμενα εις την παράγραφο 2 ανωτέρω ευσταθούν τότε η ληφθείσα μαρτυρία από την Επιτροπή πάσχει καθ΄ ότι έχει ληφθεί κατά τρόπο που παραβιάζει το Σύνταγμα και επιπρόσθετα οιαδήποτε ενέργεια με βάση το εν λόγω πόρισμα (το οποίο βασίζεται επί της ενώπιο της μαρτυρίας) όπως π.χ οδηγίες βάση αυτού αλλά και ενδεχόμενες περαιτέρω ανακρίσεις βάση αυτού θα πάσχουν νομικά αφού θα έχουν ως αφετηρία μαρτυρία η οποία θα είναι «μολυσμένη» εν τη γενέσει της.

Τα ανωτέρω με κανένα τρόπο δεν άπτονται της ύπαρξης της ανάγκης διερεύνησης από Ερευνητική Επιτροπή των πραγματικών αιτιών (χρονικά και ουσιαστικά) της κατάρρευσης του Συνεργατικού Κινήματος πλην όμως η όλη διαδικασία όφειλε να είχε λάβει χώρα κατά τρόπο νομικά ορθό", αναφέρει μεταξύ άλλων η επιστολή.