Citigroup: καταβολή αποζημίωσης στους Αγγελόπουλους για ανακριβή στοιχεία

Η υπόθεση Χαλυβουργική Vs Citigroup λύθηκε στα δικαστήρια υπέρ της πρώτης. Ο χρηματοοικονομικός κολοσσός κατέβαλε αποζημίωση για ανακριβή στοιχεία που είχε συμπεριλάβει σε έκθεσή του, αδικώντας την επιχείρηση Αγγελόπουλου και ως εκ τούτου ευνοώντας τη μεγάλη ανταγωνίστριά της στην Ελλάδα, ΣΙΔΕΝΟΡ, του ομίλου Στασινόπουλου.Ήταν 6 Απριλίου του 1986 όταν ο Δημήτρης Αγγελόπουλος έπεφτε νεκρός στο έδαφος από τις σφαίρες της «17 Νοέμβρη». Μία από τις ιστορικότερες οικογένειες της ελληνικής βιομηχανίας βυθιζόταν στο πένθος και ένας επιχειρηματικός όμιλος παγκόσμιας εμβέλειας έμπαινε σε μια πρωτόγνωρη για την εποχή περιπέτεια, από την οποία θα έβγαινε μετά πολλών κόπων και βασάνων αρκετά αργότερα. Είκοσι πέντε χρόνια μετά, στις 7 Απριλίου του 2011, η οικογένεια Κωνσταντίνου Αγγελόπουλου, ανιψιού του δολοφονηθέντος, αφού ανέδειξε τη Χαλυβουργική πρωταγωνίστρια στο επιχειρηματικό γίγνεσθαι, βίωνε επιτέλους μια δικαίωση πρωτοφανή για τα επιχειρηματικά χρονικά διεθνώς: ένας χρηματοοικονομικός κολοσσός ζητούσε συγγνώμη, και μάλιστα μετά αποζημιώσεως, από τη Χαλυβουργική, λόγω των ανακριβών στοιχείων που είχε συμπεριλάβει για την πορεία της, στο πλαίσιο έκθεσης με την οποία αβάνταρε τη μεγάλη ανταγωνίστρια της στην Ελλάδα, ΣΙΔΕΝΟΡ, του ομίλου Στασινόπουλου, έτερου «τζακιού» του χάλυβα στην Ελλάδα. Τι συνδέει τα δύο γεγονότα, πέρα από τις ημερομηνίες; Μα ακριβώς το περιεχόμενο της έκθεσης της Citigroup, αφού ο οίκος προέβλεπε ότι το μερίδιο της Χαλυβουργικής στην Ελλάδα σταδιακά θα συρρικνωνόταν, φτάνοντας μόλις στο 6% το 2015! Ένα 6% στο οποίο η Χαλυβουργική δεν είχε πέσει ούτε μετά τη δολοφονία Αγγελόπουλου, στη μεγάλη περίοδο της κρίσης, όταν οι Στασινόπουλοι είχαν πλέον κυριαρχήσει, χωρίς αντίπαλο, στην αγορά!Η δήλωση των FarrersΤην Πέμπτη 6 Απριλίου, λοιπόν, με δήλωση της σε δικαστήριο του Λονδίνου η διάσημη δικηγορική φίρμα Farrers η οποία εκπροσώπησε στη δικαστική διαμάχη τον αμερικανικό χρηματοοικονομικό κολοσσό, παραδέχτηκε ότι η ανάλυση «περιείχε κάποια ανακριβή δεδομένα», για την επαλήθευση των οποίων δεν είχε υπάρξει, προ της δημοσίευσης, επικοινωνία με τη Χαλυβουργική. Με τη δήλωση αυτή, λοιπόν, γινόταν αποδεκτό ότι στην ανάλυση υποεκτιμήθηκαν οι πωλήσεις της Χαλυβουργικής για τα έτη 2005-2006, καθώς και τα μερίδια αγοράς για την ίδια περίοδο Αντίθετα, είχαν υπερεκτιμηθεί τα μεγέθη δύο ανταγωνιστών της, μεταξύ των οποίων και εκείνα της ΣΙΔΕΝΟΡ. Επίσης η Citigroup είχε εκτιμήσει ότι το 2007 το μερίδιο αγοράς της Χαλυβουργικής θα υποχωρούσε, αγνοώντας (;) ότι η οικογένεια είχε πριν από λίγα χρόνια -το 2003 για την ακρίβεια- ολοκληρώσει επενδύσεις 250 εκατ. ευρώ στο εργοστάσιο της Ελευσίνας, μετατρέποντάς το σε ένα τεχνολογικό Θαύμα, το οποίο αποτελεί σημείο αναφοράς πλέον στην αγορά του χάλυβα διεθνώς και έχουν επισκεφθεί εκπρόσωποι ομίλων που τα ονόματα τους κυριαρχούν στον χώρο, όπως Mittal, NipponSteelL κ.ά. «Στην πραγματικότητα, αν η εναγόμενη (Citigroup) είχε εκτιμήσει το μερίδιο αγοράς της ενάγουσας (Χαλυβουργική) και είχε εφαρμόσει μία καταλλη