ΣΥΡΙΖΑ: «Βατερλώ» και «άτακτη φυγή» Μητσοτάκη – «Πολιορκία» με τα ερωτήματα Τσίπρα για Χατζηδάκη και Φλώρο

Για «Βατερλώ Μητσοτάκη» στη Βουλή κάνει λόγο η Κουμουνδούρου μετά τη χθεσινή συζήτηση στο πλαίσιο του νομοσχεδίου για την ΕΥΠ που ξετυλίχτηκε σε πολύ υψηλούς τόνους, με τον πρωθυπουργό να αποχωρεί άρον άρον μετά την – «εθιμικώ δικαίω» κατά Τασούλα – «τριτολογία» του πρακτική που αμφισβήτησε έντονα ο Αλέξης Τσίπρας ότι ισχύει με βάση τον Κανονισμό της Βουλής όσον αφορά τις συζητήσεις νομοσχεδίων.

Αυτή είναι και η εικόνα που κρατούν από την χθεσινή συζήτηση στα κεντρικά του ΣΥΡΙΖΑ- ΠΣ, η αποχώρηση του πρωθυπουργού, την οποία χαρακτηρίζουν «άτακτη φυγή». Περαιτέρω, τον χαρακτηρίζουν «δειλό» γιατί δεν ήρθε επί 5 εβδομάδες στην Βουλή να απαντήσει στις επίκαιρες ερωτήσεις του Αλέξη Τσίπρα, «θρασύ» γιατί άπαξ και ήρθε κατέφυγε στον «διχασμό», την «πατριδοκαπηλία» και τους «άσφαιρους αντιπερισπασμούς» -ο ίδιος ο Τσίπρας αναφερόμενος στην πρωτολογία Μητσοτάκη έκανε λόγο για «αξιοθρήνητη παρουσία»- και τέλος «δραπέτη» διότι «έφυγε από την Ολομέλεια χωρίς να απαντήσει στα ερωτήματα του Αλέξη Τσίπρα αν παρακολουθούνταν ή όχι από την ΕΥΠ ο Υπουργός Εργασίας κ. Χατζηδάκης και ο Αρχηγός ΓΕΕΘΑ κ. Φλώρος».

Επιπρόσθετα κατά την Κουμουνδούρου, συνιστούν επιβεβαίωση των παρακολουθήσεων αυτών των δύο προσώπων:

Η σταθερή άρνησή του να απαντήσει στα επίμονα ερωτήματα του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ «αν παρακολουθούνταν ή όχι από την ΕΥΠ ο Υπουργός Εργασίας κ. Χατζηδάκης και ο Αρχηγός ΓΕΕΘΑ κ. Φλώρος».

Η αποχώρησή του από τη Βουλή «γιατί φοβήθηκε όταν ο Αλέξης Τσίπρας του ζήτησε να δεσμευτεί ότι θα παραιτηθεί αν αποκαλυφθεί ότι είπε ψέματα».

Η επικέντρωση από πλευράς Τσίπρα σε αυτά τα δύο πρόσωπα και η πίεση προς τον Μητσοτάκη να δώσει ξεκάθαρες απαντήσεις – ένα «ναι» ή «όχι», άντε ένα «δεν ξέρω»– δημιούργησε πάντως την αίσθηση και τροφοδότησε φήμες περί επερχόμενων «ντοκουμέντων» (έγγραφα ή ηχητικά) που θα μαρτυρούν παρακολούθηση από την ΕΥΠ.

Πάντως χθες ο Αλέξης Τσίπρας έμεινε στα ερωτήματα τα οποία έθεσε με ασφυκτικό τρόπο στον πρωθυπουργό στο πλαίσιο μιας τακτικής «πολιορκίας» αρνούμενός να δεχτεί ως έγκυρες τις απαντήσεις που έδωσε ο Κ. Μητσοτάκης στην δευτερολογία που όπως άφησε να εννοηθεί ο Αλέξης Τσίπρας ήταν περισσότερο ελιγμοί και υπεκφυγές παρά σαφείς αποκρίσεις («πώς είναι δυνατόν να πιστεύετε κάτι τέτοιο», «ο πρωθυπουργός δεν μπορεί να ξέρει τι ακριβώς κάνει η ΕΥΠ» κ.λπ»).

Μάλιστα κατέβηκε από το βήμα της Βουλής πριν ολοκληρώσει την δευτερομιλία του για να δώσει το βήμα στον Κυριάκο Μητσοτάκη να απαντήσει.

Παρενθετικά, σημειώνεται πως η κίνηση του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης να κατέβει από το βήμα, έδωσε λαβή στον πρόεδρο της Βουλής Κώστα Τασούλα για ερμηνείες επί της διαδικασίας, ότι είθισται δηλαδή οι πρωθυπουργοί να κλείνουν τη συζήτηση με τριτολογία και οι πολιτικοί αρχηγοί να έχουν μόνο πρωτολογία και δευτερολογία χωρίς δικαίωμα να επανέλθουν. Αυτό προκάλεσε ουσιαστικά ένα μίνι επεισόδιο καθώς ο ΣΥΡΙΖΑ αντέδρασε έντονα, αλλά τελικά ο πρωθυπουργός ανέβηκε στο βήμα έκανε μια σύντομη τριτολογία και με τη φράση «ό,τι είχατε να πείτε το είπατε κ. Τσίπρα, η συζήτηση λήγει», έκλεισε το μικρόφωνο και αποχώρησε.

Σε κάθε περίπτωση, το στοιχείο της πίεσης να δοθούν σαφείς απαντήσεις στο ερώτημα αν παρακολουθούσε η ΕΥΠ Χατζηδάκη και Φλώρο, ήταν κεντρικό στην παρουσία του Αλέξη Τσίπρα (και στην πρώτη τοποθέτηση και στη δεύτερη). Η χαρακτηριστική αναφορά του, μετά την διατύπωση των ερωτημάτων αυτών στην πρωτομιλία του, ήταν η εξής: «Σας ζητώ να δεσμευτείτε, ότι σε περίπτωση που αποδειχθεί ότι ψεύδεστε θα αναλάβετε τις ευθύνες και θα παραιτηθείτε. Δεν θα μείνετε ούτε μια μέρα». Τα ίδια ερωτήματα στην δευτερομιλία οδήγησαν στην κορύφωση της αντιπαράθεσης με όσα έγιναν στο τέλος της, όπως περιγράφηκαν πιο πάνω.

Ήδη από την πρώτη του ομιλία ο Αλέξης Τσίπρας επιχείρησε, χρησιμοποιώντας υψηλούς τόνους και καταγγελτικό ύφος, να καταστήσει σαφές ποιος είναι ο απολογούμενος και ελεγχόμενος, καθώς ο κ. Μητσοτάκης από την πρωτομιλία του είχε αρχίσει να πετά την μπάλα στην εξέδρα.

Ο Αλέξης Τσίπρας αφού συνέθεσε το παζλ των πρωθυπουργικών και κυβερνητικών δηλώσεων και ενεργειών που παραπέμπουν σε συγκάλυψη, πριν και μετά την αποκάλυψη από τον κ. Ανδρουλάκη της παρακολούθησής του έως σήμερα (υπαγωγή της ΕΥΠ στην ευθύνη του πρωθυπουργού, διορισμός Κοντολέοντα χωρίς τυπικά προσόντα, κατάργηση της δυνατότητας της ΑΔΑΕ να ενημερώνει τους θιγόμενους, χειρισμοί στην Εξεταστική με αποκορύφωμα το απόρρητο, κλπ) άφησε να εννοηθεί πως όλες αυτές οι αποφάσεις δείχνουν συνειδητή επιλογή και όχι κάποιον που εξαπατήθηκε: «είστε τελικά ένας εξαπατημένος, ένας παραπλανημένος πρωθυπουργός, εξαπατημένος από τον ίδιο σας τον ανιψιό»;

Με τη μορφή διλημμάτων ή εύλογων ερωτημάτων επιχείρησε να αναδείξει τις αντιφάσεις στην κυβερνητική επιχειρηματολογία:

-Παραπλανημένος άρα ανεπαρκής για τη θέση του πρωθυπουργού ή ιθύνων νους άρα επικίνδυνος;

-Θύτης ή θύμα συκοφαντιών και σκευωρίας;

–Αν ισχύει το δεύτερο και οι δημοσιογράφοι που προβαίνουν σε αποκαλύψεις δεν έχουν αποδείξεις άρα συκοφαντούν γιατί δεν τους κάνει μηνύσεις και τους αφήνει «να σέρνουν την πολιτική ζωή στο βούρκο». Υπογράμμισε δε πως δεν είναι ένας που κάνει τις αποκαλύψεις, ούτε αυτές γίνονται από αντιπολιτευτικά μέσα μόνο αλλά ακόμη και από έντυπα που δεν ασκούν αντιπολιτευτική κριτική στην κυβέρνηση (κατονόμασε Βήμα, Νέα, Εφημερίδα των Συντακτών, Inside Story, Documento).

Περαιτέρω ρώτησε γιατί δεν ενθαρρύνει υπουργούς και μέλη της κυβέρνησης που θίγονται από τις αποκαλύψεις να καταφύγουν στις αρμόδιες αρχές και υπηρεσίες (ΑΔΑΕ και τηλεπικοινωνιακούς παρόχους) για να εξακριβώσουν αν πράγματι παρακολουθούνταν;

Του επισήμανε, τέλος, πως από τη μία χαρακτηρίζει τους δημοσιογράφους συκοφάντες και τους εγκαλεί ότι δεν προσκομίζουν αποδείξεις, από την άλλη δεν τους μηνύει κι επιπλέον τρομοκρατεί και απειλεί με φυλάκιση αν προσκομίσουν στοιχεία.

Μετά από αυτά τον κάλεσε αν είναι αθώος να το αποδείξει: «Ιδού η ρόδος» ανέφερε χαρακτηριστικά. Συγκεκριμένα τον κάλεσε να δώσει ξεκάθαρες απαντήσεις και ειδικότερα:

Να αποχαρακτηρίσει το απόρρητο ώστε να μπορέσουν να μιλήσουν και εκείνοι που το επικαλέστηκαν στην Εξεταστική Επιτροπή.

Να συνδράμει στο έργο της ΑΔΑΕ, «ώστε να μάθουμε αν υπήρξαν διατάξεις για την παρακολούθηση από την ΕΥΠ όλων αυτών των προσώπων που φέρονται ως στόχοι».

Να δώσει στη δημοσιότητα τα ονόματα των αστυνομικών υπαλλήλων που είχαν αποσπαστεί από το πρωθυπουργικό γραφείο «για να χειρίζονται το παράνομο λογισμικό για λογαριασμό της ΕΥΠ».

Όπως ήταν αναμενόμενο ο Αλέξης Τσίπρας από την εισαγωγή ακόμα, αξιοποίησε τους δύο γαλάζιους πρώην πρωθυπουργούς Κ. Καραμανλή και Α. Σαμαρά που έχουν λάβει αποστάσεις από την κυβέρνηση στην υπόθεση των παρακολουθήσεων. Κατ’ αυτό τον τρόπο επιχείρησε να δείξει μια τρόπον τινά εσωκομματική του απομόνωση, πέραν της απομόνωσης από την αντιπολίτευση.

«Αυτό που σας βαραίνει πιο πολύ δεν είναι τα αναπάντητα ερωτήματα, δεν είναι ότι δεν είχατε το θάρρος να έρθετε και να απαντήσετε με στοιχεία, είναι το γεγονός ότι ακόμα και σημαίνοντα στελέχη της παράταξής σας, οι δύο πρώην πρωθυπουργοί, έρχονται και σας λένε ευθέως ότι η επίκληση του απορρήτου ζημιώνει την αλήθεια, τη δημοκρατία και την παράταξή σας». Πρόσθεσε ειρωνικά: «οι σταγόνες που νιώθετε δεν είναι η βροχή, δεν βρέχει. Είναι από την παράταξή σας».

Λίγο αργότερα επανήλθε λέγοντας πως υιοθετεί τον πυρήνα απόψεων που ακούστηκαν από την ΚΟ της ΝΔ:

«Ποιος είπε τη φράση “η επίκληση του απορρήτου υποτάσσεται στην ανάγκη κάθαρσης του δημόσιου βίου”; Δεν την είπα εγώ. Την είπε ο κ. Καραμανλής.

Ποιος είπε τη φράση χθες “πρέπει να δοθούν ξεκάθαρες και πλήρεις απαντήσεις -άραγε δεν έχουν δοθεί- χωρίς να δίνουμε την εντύπωση ότι το απόρρητο είναι μια βολική δικαιολογία”; Την είπε χθες ο κ. Σαμαράς, δεν την είπα εγώ. Λυπάμαι. Δεν τα είπα εγώ αυτά».

Διαβάστε επίσης

«Βέλη» κατά Μίμη Ανδρουλάκη για το νέο του βιβλίο για το Πολυτεχνείο από 15 μέλη της τότε ΚΝΕ

Νέες ρουκέτες Τσαβούσογλου κατά της Ελλάδας: Παραβιάζει τη Συνθήκη της Λωζάνης και τα δικαιώματα της τουρκικής μειονότητας

ΥΠΕΞ σε Τσαβούσογλου: Κοιτάξτε τα του οίκου σας, εξαφανίσατε την ελληνική μειονότητα