ΣΥΡΙΖΑ – Νε.Αρ.: Το ναυάγιο της συνεργασίας για την Προανακριτική και το μέλλον των συγκλίσεων

Αντιστρόφως ανάλογες προς τις πραγματικές εξελίξεις και τις κομματικές τακτικές είναι οι συζητήσεις σε πάνελ και τραπέζια για την ανάγκη συμπόρευσης των αριστερών δυνάμεων.

Οι δημοσκοπήσεις δείχνουν τον ΣΥΡΙΖΑ να χάνει διαρκώς έδαφος και τη Νέα Αριστερά κολλημένη στα χαμηλά του εξωκοινοβουλίου, αλλά συνεργασία δεν φαίνεται στον ορίζοντα. Πλέον τα ερωτήματα πληθαίνουν

όχι μόνο για το αν στο μέλλον θα έρθει συνεργασία μεταξύ των δύο χώρων, αλλά και για το αν θα έχει νόημα πια. Διότι διαγράφεται έντονα η πιθανότητα το δίλημμα σε μερικούς μήνες να μπαίνει ως εξής: αν είναι προτιμότερο οι δύο δυνάμεις να εξαϋλωθούν μαζί ή κατά μόνας.

Η πιο κρίσιμη πρωτοβουλία του τελευταίου διαστήματος για συνεργασία, αυτή για την Προανακριτική, ναυάγησε ρίχνοντας τον ΣΥΡΙΖΑ στην ανάγκη του Κασσελάκη και της Ζωής Κωνσταντοπούλου. Είχε προηγηθεί τον χειμώνα η συνεργασία για την υποψηφιότητα της Λούκας Κατσέλη ως ΠτΔ, που και αυτή έληξε κάπως άδοξα.

Μετά το ναυάγιο οι δύο πλευρές ανταλλάσσουν κατηγορίες και πετούν την ευθύνη ο ένας στον άλλο. Και οι δύο έδειξαν να βάζουν πάνω από την προοπτική της συνεργασίας τους τη δική τους αυτόνομη οπτική για το θέμα της Προανακριτικής, αλλά και το εσωκομματικό τους ζήτημα.

Οργή και αλληλοκατηγορίες

Στην Κουμουνδούρου προκάλεσε οργή η – και με τη βούλα, διά του Πολιτικού Γραφείου – απόφαση της Νέας Αριστεράς την περασμένη Πέμπτη να μην συνυπογράψει την πρόταση Προανακριτικής του ΣΥΡΙΖΑ. Και αυτό διότι το επιχείρημα που πρόταξε τελικά η Πατησίων – επικαλούμενη ως καθοριστικό δεδομένο που τα αλλάζει όλα, την πρόταση της Ν.Δ. – ήταν ότι κάθε πρόταση της αντιπολίτευσης θα οδηγήσει σε «πλυντήριο ευθυνών», καθώς με δεδομένο τον χαμηλό πήχη για πλημμέλημα Καραμανλή που βάζει η κυβερνητική πλειοψηφία θα απορριφθεί κλείνοντας την υπόθεση χωρίς δυνατότητα να επανέλθει αυτή η Βουλή, αν δεν υπάρξουν νέα στοιχεία.

Από την Κουμουνδούρου ειρωνικά εξέφραζαν την απορία «δεν γνώριζε η Νέα Αριστερά εξ αρχής τους κοινοβουλευτικούς συσχετισμούς;» και επίσης εντόπιζαν αντίφαση μεταξύ της αρχικής συνεργασίας με στόχο να κατατεθεί πρόταση Προανακριτικής για τον Καραμανλή και της τελικής στάσης της (αφού μπήκε θέμα Μητσοτάκη, όπως έλεγαν) να μην κατατεθεί καμία πρόταση, γιατί όλες θα οδηγήσουν σε «πλυντήριο».

Κάποιοι σχολίαζαν ως πρωτοφανές για τα δεδομένα της Αριστεράς το παραπάνω σκεπτικό, προσάπτοντας λίγο – πολύ «αναχωρητισμό» στη Νέα Αριστερά: «Από τη στιγμή που τα κόμματα της αντιπολίτευσης δεν έχουν την πλειοψηφία, δεν πρέπει να θέτουν ζητήματα, δεν πρέπει να διερευνούν νομικά αδικήματα, δεν πρέπει να καταλογίζουν ευθύνες στους ιθύνοντες;» διερωτούνταν η αναπληρώτρια εκπρόσωπος Τύπου Νατάσα Γκαρά μιλώντας για αρνητική στάση που «ουσιαστικά βάζει άλλο ένα λιθαράκι στη συγκάλυψη που επιχειρεί ο κ. Μητσοτάκης». Σε ανάλογο μήκος κύματος ο εκπρόσωπος Τύπου Γιώργος Καραμέρος ανέφερε πως «με αυτό το σκεπτικό, η αντιπολίτευση, τα κόμματα της αντιπολίτευσης, πρέπει να είναι άπραγα μέχρι να έρθουν οι εκλογές και να μην κάνουν τίποτα, δεδομένου ότι υπάρχει η εκάστοτε κυβερνητική πλειοψηφία, που αναιρεί την όποια πρωτοβουλία».

Το χρονικό

Η Νέα Αριστερά, η οποία αρχικώς είχε απευθύνει την πρόσκληση στις δυνάμεις της δημοκρατικής αντιπολίτευσης για κοινή στάση, διαφώνησε με την επιλογή Φάμελλου να προχωρήσει σε μια πρόταση που θα ενέτασσε στο κάδρο των ποινικών ευθυνών και τον Μητσοτάκη. Είδε σε αυτή την επιλογή αλλαγή στάσης του Σωκράτη Φάμελλου, μια εβδομάδα μετά την αρχική συμφωνία, την οποία απέδωσε σε εσωκομματική πίεση των Παππά και Πολάκη, οπότε αποτραβήχτηκε.

Από τη Νέα Αριστερά αρχικά δινόταν έμφαση στο ότι δεν υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις στη δικογραφία που να τεκμηριώνουν ποινικές ευθύνες Μητσοτάκη – κάτι που βέβαια λεγόταν και από την Κουμουνδούρου, μέχρι που αποφασίστηκε αλλαγή πλεύσης στο Εκτελεστικό Γραφείο της 21ης Μαΐου. Η Έφη Αχτσιόγλου σε συνέντευξή της στις 15 Μαΐου, ώρες μετά την ανακοίνωση της συνεργασίας με τον ΣΥΡΙΖΑ, σημείωνε σε σχετική ερώτηση για τον Μητσοτάκη πως «δεν πρέπει να γίνουν αβάσιμες νομικά ενέργειες που θα καταπέσουν στη συνέχεια» (Action24, 16.5.2025).

Το σκεπτικό πως αν οι κατηγορίες για τον Μητσοτάκη απορριφθούν από την κυβερνητική πλειοψηφία, τότε κλείνει η υπόθεση και η Βουλή δεν μπορεί να επανέλθει, στη συνέχεια γενικεύτηκε, με αποτέλεσμα στην τελική της απόφαση στο Πολιτικό Γραφείο να μην αποκλείει ποινικές ευθύνες για τον πρωθυπουργό, αλλά να ρίχνει το βάρος στο ότι κάθε πρόταση της αντιπολίτευσης θα απορριφθεί, καθώς ο Μητσοτάκης έβαλε πολύ χαμηλά τον πήχη της διερεύνησης ευθυνών σε σχέση με τις αρχικές του δηλώσεις.

Το διά ταύτα είναι πως η παρ’ ολίγον συνεργασία κατέληξε σε αλληλοκατηγορίες του ενός προς τον άλλον ότι βοηθά τη συγκάλυψη Μητσοτάκη, έστω ακουσίως, στο όνομα των εντυπώσεων. Κλίμα που δεν βοηθά τη συνολική πολιτική συνεργασία. Παρά ταύτα, αυτή τη στιγμή και οι δύο πλευρές αντιλαμβάνονται ότι τα πράγματα είναι κρίσιμα, επομένως το θέμα της σύγκλισης αφήνεται ανοιχτό για το μέλλον. Όπως άλλωστε είχε πει και η Έφη Αχτσιόγλου στην παραπάνω συνέντευξη, «εντελώς αντικειμενικά δεν είναι δυνατόν στις επόμενες εθνικές εκλογές 11 κόμματα να μπουν στη Βουλή. Άρα εδώ οι συγκλίσεις και οι συνεργασίες θα υπάρξουν ούτως ή άλλως» με την ίδια να εκφράζει τη θέση πως θα πρέπει να «επισυμβεί» η σύγκλιση (αλλά όχι συγκόλληση).

ΣΥΡΙΖΑ: Αντίστροφη μέτρηση για το συνέδριο της «τελευταίας ευκαιρίας»

Εν τω μεταξύ, σε μία εβδομάδα από σήμερα ξεκινά το καταστατικό και προγραμματικό συνέδριο του ΣΥΡΙΖΑ – Π.Σ. (12 – 15 Ιουνίου), το οποίο από την ηγεσία έχει χαρακτηριστεί ως συνέδριο Επανεκκίνησης και Ανασυγκρότησης.

Βέβαια, ο Παύλος Πολάκης, το 44% του κόμματος, κατά τον ίδιο «ο μισός ΣΥΡΙΖΑ», έχει αναφέρει εδώ και μήνες πως αυτό το συνέδριο είναι η «τελευταία ευκαιρία» του ΣΥΡΙΖΑ. Κοινώς, άδηλο το μέλλον, αν μετά το συνέδριο δεν παρουσιαστούν σημάδια ανάκαμψης.

Αν και ο Σωκράτης Φάμελλος εισηγείται κάποιες κομβικές καταστατικές αλλαγές, όπως η κατάργηση των τάσεων και των εκλογέων του «δίευρου», το συνέδριο δεν διεξάγεται σε ευνοϊκές συνθήκες για την ηγεσία.

Οι δημοσκοπήσεις είναι αρνητικές σε βαθμό ανησυχίας για το μέλλον του κόμματος, ενώ τα αρχικά προτάγματα Φάμελλου για επιστροφή στη θέση της αξιωματικής αντιπολίτευσης και συνεργασία με τη Νέα Αριστερά δεν ευοδώθηκαν. Μια αναιμική διεύρυνση με τρία στελέχη από το ΠΑΣΟΚ και το πρώην Ποτάμι κι ενδεχομένως κάποια στελέχη από την αυτοδιοίκηση και τον συνδικαλισμό περνά κάτω απ’ τα ραντάρ ουσιαστικά.

Σε αυτό το περιβάλλον αναμένεται ότι οι εσωκομματικοί πολιτικοί «αντίπαλοι» (Παύλος Πολάκης και Νίκος Παππάς), οι οποίοι ήδη κάνουν αισθητή την παρουσία τους, θα δώσουν σκληρή μάχη για τους συσχετισμούς και θα επιχειρήσουν να «ροκανίσουν» την ηγεσία του Σωκράτη Φάμελλου.

Στο μεταξύ, παρά τη διαδικασία εκλογής συνέδρων το Σαββατοκύριακο που πέρασε, έως την ώρα που έκλεινε το φύλλο δεν είχαν ανακοινωθεί αποτελέσματα και δεν είχε γίνει γνωστός ο αριθμός των συνέδρων.

Δημοσκοπικό σοκ

Στο μεταξύ, οι δημοσκοπήσεις συνεχίζουν να δείχνουν υποχώρηση του ΣΥΡΙΖΑ: αν πριν από λίγους μήνες το κόμμα κινούνταν μεταξύ 6 – 8%, πλέον βρίσκεται στην περιοχή του 4 – 6%. Η πρόσφατη δημοσκόπηση της MRB για τον τηλεοπτικό σταθμό Open επιφύλασσε ιδιαιτέρως απογοητευτικά ευρήματα. Πέραν της πρόθεσης κι εκτίμησης ψήφου (4,2% – 5,5%, αντιστοίχως) σε όλα τα ηλικιακά γκρουπ της έρευνας ο ΣΥΡΙΖΑ βρίσκεται εκτός της βασικής τετράδας. Εκεί βασική παρουσία έχουν η Ν.Δ., το ΠΑΣΟΚ και η Πλεύση Ελευθερίας, και εμφανίζονται το ΚΚΕ (τρίτο στους 17 – 24 ετών, με πρώτη την Πλεύση, και τρίτο στους 65+), η Ελληνική Λύση αλλά και η Νίκη (στους 45-54 ετών)! Επιπλέον ο ΣΥΡΙΖΑ συνεχίζει να έχει μεγάλες διαρροές προς την Πλεύση Ελευθερίας (αν και προηγείται ο Βελόπουλος, που χάνει προς τη Ζωή στη συγκεκριμένη έρευνα 19,3%, έναντι 18,5% των απωλειών που καταγράφει ο ΣΥΡΙΖΑ).

Ο Σωκράτης Φάμελλος δέχεται και προσωπικά δημοσκοπικά πλήγματα, καθώς στην εν λόγω έρευνα έρχεται τρίτος στην προτίμηση των ψηφοφόρων του ΣΥΡΙΖΑ στην καταλληλότητα για την πρωθυπουργία, οι οποίοι απαντούν σε ποσοστό 33,8% Κανένας, 21,7% Ζωή Κωνσταντοπούλου, ενώ το 9,2% επιλέγει τον σημερινό πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ.

Την ίδια ώρα, η δημοσκόπηση της MRB είναι μία ακόμη έρευνα που τροφοδοτεί και συντηρεί τα σενάρια της επιστροφής Τσίπρα, καθώς ένα ποσοστό της τάξης του 29,1% δηλώνει ότι θα ψήφιζε (σίγουρα ή μάλλον) ένα νέο κόμμα υπό τον πρώην πρωθυπουργό. Βέβαια ο Αλέξης Τσίπρας έχει αποκτήσει αντίπαλο τη Ζωή Κωνσταντοπούλου, καθώς στο ερώτημα ποιος μπορεί να ενώσει την Κεντροαριστερά, το 32,5% προτιμά τον πρώην πρωθυπουργό, ενώ το 30,9% την πρόεδρο της Πλεύσης Ελευθερίας, με ένα 31,2% να απαντά Κανένας.

Νέες προειδοποιήσεις Τσίπρα

Στο μεταξύ, λίγες μέρες πριν από το συνέδριο, ο Αλέξης Τσίπρας για μία ακόμη φορά από το φόρουμ για το Brain Drain διαπίστωσε έλλειμμα της αντιπολίτευσης στον βαθμό που δεν μπορεί να κινητοποιήσει το 70% των ψηφοφόρων που υπολείπεται από το ποσοστό εκείνων που εκτίμησε ότι θα ψηφίσουν Ν.Δ. (30%). Και απηύθυνε για μία ακόμη φορά την προειδοποίηση πως, αν δεν υπάρξει εναλλακτική πολιτική πρόταση, το υπάρχον τέλμα που έχει οδηγήσει σε κοινωνία του ενός πέμπτου θα συνεχιστεί.

Ο Αλέξης Τσίπρας θα παρουσιάσει αναλυτικά τις απόψεις του για την τρέχουσα συγκυρία – κυρίως τη διεθνή – την ερχόμενη Τρίτη, στο πλαίσιο της 2ης Διεθνούς Διάσκεψης του ινστιτούτου του.

Δύο μέρες μετά, θα δώσει το «παρών» στην ομιλία του Σωκράτη Φάμελλου, στην έναρξη των εργασιών του συνεδρίου (κάτι που, πρέπει να πούμε, δεν θα καταγράψουν οι δημοσιογραφικές κάμερες, λόγω της 24ωρης απεργίας των ΜΜΕ την ίδια μέρα).

Όμως ο Αλέξης Τσίπρας θα παραβρεθεί χωρίς να μιλήσει. Κάτι που πάντως τον «προέτρεψε» να κάνει ο Παύλος Πολάκης (στη συνέντευξή του στο Kontra Channel). Για την ακρίβεια, ο βουλευτής Χανίων εξέφρασε την άποψη πως ο πρώην πρωθυπουργός θα πρέπει τώρα να ξεκαθαρίσει αν σκοπεύει να επιστρέψει στην πολιτική, γιατί η κατάσταση που επικρατεί με τα διάφορα σενάρια προκαλεί από προσμονή έως απογοήτευση σε μερίδες του κόμματος και των ψηφοφόρων του και άρα δεν κάνει καλό στον ΣΥΡΙΖΑ.

Μόνο που ο Αλέξης Τσίπρας, αν κι εφόσον διατηρεί ανοιχτό το σχετικό ενδεχόμενο στο πίσω μέρος του μυαλού του, όπως φαίνεται, εκ των πραγμάτων με τη ρευστότητα που υπάρχει στο πολιτικό σκηνικό δεν μπορεί να αποκλείσει τίποτα, ούτε να διαβεβαιώσει κάτι.

Διαβάστε επίσης

Μπάσκετ: Λύση μετά από κυβερνητικές κυβιστήσεις – Τι συμφωνήθηκε με Αγγελόπουλους και Γιαννακόπουλο

Τέσσερα αγκάθια για τη Ν.Δ. – Πού στρέφει την προσοχή η κυβέρνηση για να αποφύγει νέο γύρο φθοράς

Μονή Σινά: Προβληματισμός για την τελική έκβαση της κρίσης, θα συνεχιστούν οι επαφές Γεραπετρίτη με τους Αιγύπτιους