Χαρίτσης: Τραπέζι διαλόγου με πολιτικές και κοινωνικές δυνάμεις – Ζητά αυτοκριτική από ΣΥΡΙΖΑ – Κριτική και αιχμές για Τσίπρα

Την θέση του για τις προϋποθέσεις που απαιτούνται ώστε να συγκροτηθεί ένα «τραπέζι διαλόγου» με πολιτικές και κοινωνικές δυνάμεις ώστε να διαμορφωθεί ένα πολιτικό πρόγραμμα που θα νικήσει τον Μητσοτάκη στις εκλογές, καταθέτει ο Πρόεδρος της Νέας Αριστεράς Αλέξης Χαρίτσης σε συνέντευξή του στην ιστοσελίδα Dnews.

Παράλληλα, αναφέρεται στον ΣΥΡΙΖΑ, λέγοντας ότι η συμμετοχή

σε αυτό τον διάλογο απαιτεί ειλικρίνεια και άρα προϋποθέτει την αυτοκριτική του όχι μόνο για τον Κασσελάκη, αλλά και για την προηγούμενη περίοδο. Στη συνέντευξη ο Αλέξης Χαρίτσης ερωτάται και για τον Αλέξη Τσίπρα, αν δηλαδή θεωρεί θετικό γεγονός τυχόν επάνοδο του πρώην πρωθυπουργού στην κεντρική πολιτική σκηνή με την συγκρότηση κόμματος.

Ο πρόεδρος της Νέας Αριστεράς σημειώνει ότι «ο κ. Τσίπρας έχει την ιστορία και την πορεία του» και «σήμερα επιλέγει να παρεμβαίνει ως πρώην πρωθυπουργός μέσω του Ινστιτούτου του», αλλά του ασκεί κριτική καθώς όπως λέει στις παρεμβάσεις του αφήνει «ανέγγιχτα» κρίσιμα ζητήματα. Δηλαδή ζητήματα «που αφορούν το κόμμα του, όπως η πολιτική του μέσου όρου, η ανακύκλωση ενός φθαρμένου πολιτικού προσωπικού, ο πολιτικός ευτελισμός και όσα ακολούθησαν τις εκλογές για την ανάδειξη Προέδρου στον ΣΥΡΙΖΑ το 2023. Τα αναφέρω γιατί έχουν σημασία για τον τρόπο που συγκροτείται και ανασυγκροτείται ένα κόμμα ή ένας χώρος». Σε κάθε περίπτωση, καταλήγει ως προς το συγκεκριμένο «όποιος νιώθει ότι μπορεί να προσφέρει στην εναλλακτική απέναντι στην δεξιά του κ. Μητσοτάκη ας το κάνει, αρκεί να περιγράψει το πώς». Και αφήνει την αιχμή πως «η επανάληψη λογικών μεσσιανισμού, πάντως, δεν είναι η απάντηση που απαιτεί η κοινωνία σήμερα».

Σε ό,τι αφορά το τραπέζι διαλόγου σημειώνει ότι αυτό στόχο θα έχει «τη συγκρότηση προγράμματος που μπορεί να νικήσει τη Νέα Δημοκρατία εκλογικά, κυρίως όμως που μπορεί να νικήσει τη δεξιά πολιτική και τη νοοτροπία του συμβιβασμού με μικρά και μεγάλα συμφέροντα».

Πρώτη προϋπόθεση, αναφέρει «είναι τα κόμματα να αποδεχθούν την αναγκαιότητα για ανοιχτή, ευρεία αλλά και ουσιαστική συζήτηση».

Δεύτερη προϋπόθεση, τονίζει, είναι το πρόγραμμα: «η Νέα Αριστερά έχει καταθέσει περίγραμμα προγράμματος. Για την υπεράσπιση του κοινωνικού κράτους. Για την ειρήνη, για την ριζική αναδόμηση της Ευρώπης, απέναντι σε λογικές πολεμικής οικονομίας που θα στερήσει πολύτιμους πόρους από το κοινωνικό κράτος, από τις πολιτικές ενίσχυσης των εργαζόμενων, των άνεργων, των μικρομεσαίων κλπ . Για την προστασία της κοινωνίας από την ακρίβεια, όχι απλώς ως ένα πλέγμα μέτρων ελέγχου όπως οι παρεμβάσεις στον ΦΠΑ κλπ που είναι σημαντικές αναμφίβολα, αλλά ως ένα συνολικό στρατηγικό σχέδιο – πρόταση για την οικονομία και την αλλαγή του μοντέλου που στο παρελθόν μας οδήγησε στη χρεωκοπία. Θα πληρώσουν οι πλούσιοι; Θα μιλήσουμε για την ανάγκη δίκαιης φορολόγησης και αναδιανομής από τα πάνω προς τα κάτω; Θα μειωθούν οι υπέρογκοι εξοπλισμοί; Όποιος επιδιώκει να χαϊδέψει αυτιά με λογικές μέσου όρου, δεν έχει καταλάβει τίποτα και θα αποτύχει».

«Όταν η κοινωνία λέει “βρείτε τα” δεν εννοεί συγκόλληση – Όχι στον “χυλό” του μέσου όρου».

Όσον αφορά τον ΣΥΡΙΖΑ θέτει ως προϋπόθεση την αυτοκριτική: «Πρέπει να προηγηθεί ένας συνολικός απολογισμός και μια αυτοκριτική. Θεωρώ ότι αυτό αποτελεί απαραίτητη συνθήκη για την ανάλυση των αιτίων που οδήγησαν στη διάλυση και τη ρευστοποίηση, αν θέλει κατ’ αρχάς να συμβάλλει στην ανασύνθεση της Αριστεράς σε στέρεα βάση. Είναι όμως και απαραίτητη συνθήκη για τη συγκρότηση προγραμματικών θέσεων με καθαρότητα, σαφήνεια, αιχμές και γωνίες, κατανοώντας ότι ο “χυλός” του μέσου όρου όχι μόνο δεν πείθει την κοινωνία αλλά τη βάζει απέναντι. Και για να είμαστε ξεκάθαροι, ο Κασσελάκης ήταν και αποτέλεσμα όλης αυτής της προηγούμενης στάσης, η οποία περιλαμβάνει και εμάς και γι’ αυτό στο δικό μας συνέδριο, της Νέας Αριστεράς, κάναμε την αυτοκριτική μας αναλαμβάνοντας το μερίδιο της ευθύνης που μας αναλογεί».

Ειδικότερα, σε σχέση με όσα ανέφερε χθες ο Σωκράτης Φάμελλος σε συνέντευξη στο ίδιο μέσο ο Αλέξης Χαρίτσης σημειώνει πως συμφωνεί σε αρκετά σημεία, αλλά τονίζει επίσης «από την άλλη διακρίνω μια τάση υποτίμησης της ανάγκης για έναν πραγματικό και ουσιαστικό προγραμματικό διάλογο». Αναγνωρίζει ότι «η πολυτέλεια του χρόνου δεν υπάρχει, αυτό όμως που επείγει πριν από οτιδήποτε άλλο είναι η προγραμματική συζήτηση. Διότι μπορεί να συμφωνούμε στον προσδιορισμό των μεγάλων κοινωνικοοικονομικών επίδικων αλλά χρειάζεται να συμφωνήσουμε και στο πώς αυτά ντύνονται με συγκεκριμένο πολιτικό περιεχόμενο».

Και στις σχετικές αναφορές του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ απαντά πως «όταν η κοινωνία λέει “βρείτε τα” δεν εννοεί απλώς συγκόλληση δια της άθροισης, αλλά βρείτε τα στο περιεχόμενο, βρείτε τα για να υπάρξει διέξοδος με συγκεκριμένο πρόγραμμα και στόχους. Κι εδώ είναι που απαιτείται και αναστοχασμός και η αυτοκριτική που ανέφερα παραπάνω».

Σε ό,τι αφορά τον Νίκο Ανδρουλάκη, και την άρνησή του να μπει σε αυτό το διάλογο, είπε ότι παραπέμπει στα παράδειγμα Σάντσεθ στην Ισπανία και Σολτς στην Γερμανία. Για την Ζωή Κωνσταντοπούλου σημειώνει: «Δεν πιστεύω όμως ότι τα προσωποπαγή και μονοθεματικά κόμματα έχουν να προσφέρουν ουσιαστικά και μακροπρόθεσμα. Κανένα κόμμα δεν πήγε πολύ μακριά με σημαία την πολιτική, ιδεολογική και προγραμματική ασάφεια».

Διαβάστε επίσης

Στο Παρίσι ο Μητσοτάκης για τη «σύνοδο των προθύμων» – Θερμή υποδοχή από τον Μακρόν (Video)

Τουρκία: Αυτά που είδαμε στην παρέλαση της Ελλάδας δεν πρέπει να γίνονται και δεν πρόκειται να τα δείτε από εμάς

Κατώτατος μισθός: Η αύξηση αγγίζει 1,6 εκατομμύρια εργαζόμενους, λέει η Νίκη Κεραμέως