Politico: Δεν έχει σημασία ποιος θα κερδίσει στις εκλογές των ΗΠΑ, η Ευρώπη έχει ήδη χάσει

Καθώς οι ψηφοφόροι των ΗΠΑ επιλέγουν έναν νέο πρόεδρο, οι Ευρωπαίοι περιμένουν με αγωνία να δουν αν ο νικητής θα είναι ο Ντόναλντ Τραμπ – εφιάλτης για πολλούς – ή η Κάμαλα Χάρις, η οποία θεωρείται πολύ καλύτερη για τη διατλαντική σχέση, σύμφωνα με άρθρο του Nick Vinocur στο Politico.

Όπως αναφέρει ο αρθρογράφος που αυτοχαρακτηρίζεται ως «ισόβιος Ευρωαμερικανός», «να ανησυχείτε λιγότερο για την προεδρία των ΗΠΑ

και περισσότερο για το πώς η Ευρώπη μπορεί να τα βγάλει πέρα μόνη της σε μια επικίνδυνη παγκόσμια σκηνή. Η δυσάρεστη αλήθεια είναι ότι το αμερικανικό ενδιαφέρον για την Ευρώπη μειώνεται τα τελευταία 30 χρόνια. Και κανένας από τους δύο υποψήφιους δεν είναι πιθανό να επαναφέρει τη διατλαντική ακμή των αρχών της δεκαετίας του 1990».

Αυτό δεν σημαίνει ότι αυτές οι εκλογές δεν θα επηρεάσουν την Ευρώπη. Ένας υποψήφιος είναι θαυμαστής του Βλαντιμίρ Πούτιν που θέλει να επιβάλει δασμούς 100% σε ευρωπαϊκά αγαθά και ορκίζεται να τερματίσει τον πόλεμο στην Ουκρανία την επομένη της εκλογής του. Οι απειλές του να αποσύρει την Ουάσιγκτον από το ΝΑΤΟ θα πρέπει να ληφθούν σοβαρά υπόψη, επειδή, αυτή τη φορά, ο Τραμπ πιθανότατα δεν θα περιστοιχιζόταν από στελέχη του «βαθέως κράτους». Η Χάρις, αντίθετα, δεσμεύεται για τη συνέχεια στον παγκόσμιο ηγετικό ρόλο των ΗΠΑ και έχει έναν φιλοευρωπαίο σύμβουλο, τον Φιλ Γκόρντον, στον οποίο η Ευρώπη εναποθέτει μεγάλες ελπίδες.

Αλλά αν κάνει κάποιος ένα βήμα πίσω, η μεγαλύτερη εικόνα είναι η εξής: η Ευρώπη απλώς δεν είναι τόσο σημαντική για την Ουάσιγκτον όσο ήταν κάποτε. Γερασμένη και συρρικνωμένη, αλλεργική στην πολιτική εξουσίας, διστακτική και απρόθυμη για ρίσκα, η Ευρώπη δεν προκαλεί μεγαλύτερη συμπάθεια σε πολλούς Αμερικανούς αλλά χλευαστική περιφρόνηση – ένα μέρος καλό για διακοπές και όχι για πολύ. Δεν βοηθά το γεγονός ότι το χάσμα απόδοσης μεταξύ της αμερικανικής και της ευρωπαϊκής οικονομίας διευρύνεται αδυσώπητα, προς όφελος της Αμερικής.

Πολλοί βέβαια θα επισημάνουν, δίκαια, ότι η σχέση ΗΠΑ-ΕΕ ήταν καλή υπό τον Πρόεδρο Τζο Μπάιντεν. Η υποστήριξή του προς την Ουκρανία (συμπεριλαμβανομένου ενός δανείου 20 δισεκατομμυρίων δολαρίων που ανακοινώθηκε την περασμένη εβδομάδα) ήταν σταθερή, ακόμα κι αν υπολείπεται των ελπίδων των γερακιών του πολέμου. Η κυβέρνησή του, μέσω του συμβούλου εθνικής ασφάλειας Τζέικ Σάλιβαν, έχει δημιουργήσει στενές σχέσεις με την Πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν. «Λόγω του πολέμου στην Ουκρανία νομίζω ότι οι ΗΠΑ ασχολούνται πιο παθιασμένα με την Ευρώπη από ό,τι τα τελευταία 70 χρόνια», έγραψε ο Γουίτ Στίλμαν, ένας Αμερικανός σκηνοθέτης που έχει περάσει μεγάλο μέρος της καριέρας του στην Ευρώπη.

Αλλά ο Μπάιντεν είναι βέβαιο ότι θα είναι ο τελευταίος πρόεδρος του Ψυχρού Πολέμου της Αμερικής. Ακόμη και αυτός, όταν ήρθε η κρίση, άφησε την Ουάσιγκτον να δώσει προτεραιότητα στην περιοχή του Ινδο-Ειρηνικού. Όπως με το φιάσκο της AUKUS, όταν οι ΗΠΑ άρπαξαν μια σημαντική σύμβαση κατασκευής υποβρυχίων κάτω από τη μύτη της Γαλλίας. Ο Γάλλος πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν ήταν έξαλλος. Η βουβή απάντηση της Ουάσιγκτον θύμιζε τη διάσημη γραμμή Ντον Ντρέιπερ: «Δεν σε σκέφτομαι καθόλου».

Πίσω στο παρασκήνιο, οι Γάλλοι είναι συνήθως ξεκάθαροι για το πώς βλέπει την Ευρώπη η Ουάσιγκτον. «Δεν είναι εχθρότητα», είπε ειρωνικά ένας διπλωμάτης. «Είναι αδιαφορία. Μερικές φορές αυτό είναι χειρότερο».

Για τον Ζερεμί Γκαλόν, έναν Γάλλο που εργάστηκε στην Ουάσιγκτον και έγραψε μια βιογραφία του Χένρι Κίσινγκερ, η εξασθένιση του ενδιαφέροντος των ΗΠΑ για την Ευρώπη δεν είναι κάτι κακό, από μόνο του. Αλλά είναι, κατά την άποψή του, ένα αδιαμφισβήτητο γεγονός που συνδέεται με έναν κύκλο εργασιών στην ελίτ της εξωτερικής πολιτικής της Ουάσιγκτον. «Υπήρχε μια ολόκληρη γενιά ανώτερων αξιωματούχων που είχαν οργανικούς δεσμούς με την Ευρώπη, είτε επειδή οι γονείς τους μετανάστευσαν είτε επειδή ήταν πρόσφυγες από την Ευρώπη».

Η επίσημη απομάκρυνση από την Ευρώπη ξεκίνησε υπό τον πρώην πρόεδρο Μπαράκ Ομπάμα, ο οποίος οδήγησε την ατζέντα του Pivot στην Ασία, είπε ο Γκαλόν. Αλλά ο Ομπάμα απλώς προώθησε μια διαδικασία που ήταν ήδη σε κίνηση, η οποία μπορεί κάλλιστα τώρα να επιταχυνθεί. «Τώρα έχουμε μια νέα γενιά που αναδύεται που αντανακλά τα αμερικανικά δημογραφικά στοιχεία», είπε. «Αυτοί [αμερικανοί κυβερνητικοί αξιωματούχοι ή διπλωμάτες] είτε συνδέονται με τον ισπανόφωνο κόσμο είτε κοιτάζουν προς την Ασία. Όσοι έχουν συνδέσμους με την Ευρώπη είναι απλώς λιγότερο παρόντες».

Μερικοί Ευρωπαίοι έχουν αναλάβει να υπενθυμίσουν στην Ουάσιγκτον αυτά τα γεγονότα. Σε ένα πεντασέλιδο έγγραφο που παραδόθηκε στους ευρωπαίους υπουργούς Εξωτερικών τον Ιούλιο, ο Πολωνός υπουργός Εξωτερικών Ράντεκ Σικόρσκι προέτρεψε τους ομολόγους του να μιλήσουν για τα αμοιβαία οφέλη της σχέσης και να διαλύσουν τις αρνητικές αντιλήψεις για τη διατλαντική σχέση που έχουν επικρατήσει κυρίως από την πλευρά των Ρεπουμπλικανών.

Αλλά αυτή είναι μια μοναχική αναζήτηση και δεν φαίνεται να έχει ανταπόκριση στον προστατευτισμό των MAGA. Για τον Τραμπ, ο οποίος βλέπει το ΝΑΤΟ ως βάρος, ή τον αντιπρόεδρό του, JD Vance, που εξισώνει την αποτροπή της Ρωσίας με μια «πολεμική υποκίνηση», η παρουσία της Αμερικής στο εξωτερικό μοιάζει ενόχληση, απόσπαση της προσοχής από εγχώριες προτεραιότητες όπως η απέλαση μεταναστών ή η διατήρηση των τιμών σε χαμηλά επίπεδα.

Καθώς ο χρόνος μετράει αντίστροφα προς τις 5 Νοεμβρίου, οι Ευρωπαίοι παλεύουν με την προοπτική περαιτέρω αποδέσμευσης των ΗΠΑ. Εάν η Χάρις κερδίσει, ο Λευκός Οίκος θα συνεχίσει να στηρίζει την Ουκρανία, αλλά τελικά θα οδηγήσει το Κίεβο προς μια συμφωνία με τη Ρωσία στο όχι και τόσο μακρινό μέλλον. Οι επενδύσεις στο ΝΑΤΟ θα παραμείνουν συνεπείς, αν και η βασική τάση θα ήταν η περαιτέρω ιεράρχηση του Ινδο-Ειρηνικού έναντι της Ευρώπης.

Εάν κερδίσει ο Τραμπ, υπάρχει μια αυξανόμενη αίσθηση ότι όλα τα στοιχήματα θα ανατραπούν. Ορισμένοι πιστεύουν ότι η κυβέρνησή του θα συμπεριφερόταν ορθολογικά, ή τουλάχιστον ορθολογικά σύμφωνα με τα πρότυπά του, και δεν θα ανατρέψει το τραπέζι για το ΝΑΤΟ και ότι θα επιδίωκε μια συμφωνία για τον πόλεμο της Ουκρανίας που θα επέτρεπε και στις δύο πλευρές να διεκδικήσουν τη νίκη (για παράδειγμα, δίνοντας περισσότερα όπλα στο Κίεβο και απειλώντας να άρει όλους τους περιορισμούς στη χρήση τους, με αντάλλαγμα ο Πούτιν να τερματίσει τις επιθετικές επιχειρήσεις και να αποκτήσει έδαφος).

Αλλά δεν είναι όλοι τόσο σίγουροι. «Θέλουμε να πιστεύουμε ότι ο Τραμπ θα είναι λογικός, αλλά κανείς δεν μπορεί να είναι σίγουρος», είπε ένας ανώτερος διπλωμάτης της ΕΕ που μίλησε υπό το καθεστώς ανωνυμίας. «Οι ενήλικες στο δωμάτιο δεν είναι πιθανό να επιστρέψουν».

Αιφνιδιασμένοι το 2016, οι αξιωματούχοι της ΕΕ λένε τώρα ότι ετοιμάζονται για οτιδήποτε θα μπορούσε να τους παρουσιάσει ο Τραμπ. Διπλωμάτες και εμπορικοί αξιωματούχοι υπόσχονται ότι είναι έτοιμοι να αντεπιτεθούν «γρήγορα και σκληρά» εάν ο Τραμπ προσπαθήσει να ξεκινήσει έναν εμπορικό πόλεμο με την ΕΕ. Ωστόσο, αυτού του είδους η αντιπαράθεση είναι, αναμφισβήτητα, το εύκολο κομμάτι όταν πρόκειται να οραματιστούμε τη μακροπρόθεσμη σχέση της Ευρώπης με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Πολύ πιο δύσκολο είναι ο σχεδιασμός για ένα μέλλον στο οποίο οι ΗΠΑ θα είναι σημαντικά και μόνιμα λιγότερο δεσμευμένες στην προστασία της Ευρώπης.

Σε αυτό το μέτωπο, η Γαλλία παίζει το ρόλο της Κασσάνδρας της Ευρώπης, προειδοποιώντας ότι το μπλοκ πρέπει να συνεννοηθεί για την άμυνα, ανεξάρτητα από το ποιος θα εκλεγεί πρόεδρος. «Δεν μπορούμε να αφήνουμε την ασφάλεια της Ευρώπης στα χέρια των ψηφοφόρων στο Ουισκόνσιν κάθε τέσσερα χρόνια», δήλωσε ο Γάλλος υπουργός Ευρώπης Μπέντζαμιν Χαντάντ στην τηλεόραση LCI την περασμένη εβδομάδα. «Ας βγούμε από τη συλλογική άρνηση. Οι Ευρωπαίοι πρέπει να πάρουν τη μοίρα τους στα χέρια τους, ανεξάρτητα από το ποιος θα εκλεγεί πρόεδρος των ΗΠΑ».

Η στάση αυτή υιοθετήθηκε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στις Βρυξέλλες, η οποία θέλει η Ευρώπη να είναι πιο ανεξάρτητη σε θέματα τεχνολογίας, άμυνας και πρώτων υλών. Αλλά η αλήθεια είναι ότι όταν πρόκειται να οραματιστούμε ένα μέλλον με λιγότερη Αμερική, το μπλοκ είναι βαθιά διχασμένο. Όσο ενθουσιώδεις και αν είναι οι υποστηρικτές της ευρωπαϊκής «στρατηγικής αυτονομίας», δεν υπάρχει ώθηση πίσω από τη δημιουργία ενός ευρωπαϊκού στρατού ή μιας ευρωπαϊκής πυρηνικής ομπρέλας.

Ορισμένες χώρες – συγκεκριμένα οι Σκανδιναβικές χώρες και ορισμένες χώρες της Κεντρικής και Ανατολής – βλέπουν την ώθηση από το Παρίσι ως ένα τέχνασμα για την ενίσχυση των γαλλικών εταιρειών. Θεωρούν τις προτάσεις για μια ισχυρότερη Ευρώπη με ενοποιημένους στρατηγικούς και στρατιωτικούς στόχους ως δούρειο ίππο που θα φέρει υποταγή μόνο στα μεγαλύτερα κράτη, δηλαδή τη Γαλλία και τη Γερμανία. Για άλλους, η Ρωσία του Πούτιν είναι απλώς μια υπαρξιακή απειλή. Η απώλεια της προστατευτικής ομπρέλας της Αμερικής είναι απλά αδιανόητη. Θα τους εξέθετε στο βάρος του πυρηνικού και συμβατικού οπλοστασίου της Ρωσίας, χωρίς αξιόπιστο αντίβαρο.

Ορισμένοι πιστεύουν ότι αυτές οι συμπεριφορές θα πρέπει να αλλάξουν σε περίπτωση νίκης του Τραμπ. Αλλά η εναλλακτική είναι εξίσου πιθανή – ότι αντιμέτωπες με περαιτέρω αποδέσμευση των ΗΠΑ, οι χώρες της ΕΕ θα υποχωρήσουν σε μια νοοτροπία «κάθε έθνος για τον εαυτό του», αντιμετωπίζοντας η μία την άλλη με μεγαλύτερη καχυποψία και αναζητώντας ένα πλεονέκτημα μέσω συμφωνιών με άλλες υπερδυνάμεις, δηλαδή τη Ρωσία και την Κίνα.

«Χωρίς τις Ηνωμένες Πολιτείες, η Ευρώπη είναι χαμένη», έγραψε πέρυσι ο Γάλλος αναλυτής Nicolas Tenzer. Πολύ πιο επικίνδυνος είναι ο κίνδυνος να μην αναγνωρίσει η Ευρώπη ότι έχει ήδη χαθεί και ότι ως αποτέλεσμα παραμένει ακίνητη και παράλυτη.

Διαβάστε επίσης:

Ενώπιον της Δικαιοσύνης ο Έλον Μασκ για τα εκατομμύρια σε ψηφοφόρους του Τραμπ

Βαλένθια: Μωρά, παιδιά και ηλικιωμένοι ανάμεσα στα θύματα της φονικής καταιγίδας – Για «αποκάλυψη των ζόμπι» μιλούν οι κάτοικοι

Οι αδελφοί Μενέντεζ ζητούν χάρη από τον κυβερνήτη της Καλιφόρνια, 35 χρόνια μετά τη δολοφονία των γονιών τους (photos/videos)