Ο Ε. Στυλιανίδης στον ΑΘΗΝΑ984

Ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, Ευριπίδης Στυλιανίδης, μίλησε στις 24/12 στον «ΑΘΗΝΑ 9.84» και τον Άρη Τόλιο.

Μεταξύ άλλων, είπε:

«Υπάρχει μια σύγκρουση της καρδιάς και του μυαλού αυτές τις μέρες σε όλους τους βουλευτές. Από τη μια, ο ρεαλισμός ερμηνεύει ότι πρέπει να προχωρήσουμε σε μια σειρά αυστηρών και δυσάρεστων μέτρων. Από την άλλη, όμως, δεν μπορούμε να αγνοήσουμε αυτά που περνάει η κοινωνία. Άρα θα πρέπει να βρούμε την χρυσή ισορροπία, ώστε η ανάκαμψη της χώρας να μην στοιχίσει πολλά στους Έλληνες. Αυτό το νόημα έχει και η δική μας η παρέμβαση που -κατά την γνώμη μου-, περιέχει έναν ρεαλισμό που προκύπτει και μέσα από την έρευνα του ΙΟΒΕ για το θέμα των εσόδων του κράτους, μέσα από τον αυξημένο ειδικό φόρο στο πετρέλαιο. Ουσιαστικά υιοθετούμε το τρίτο σενάριο του ΙΟΒΕ, που λέει ότι αν μειωνόταν τώρα ο ειδικός φόρος κατανάλωσης στο πετρέλαιο, θα επιτύγχανε το κράτος περισσότερα έσοδα από ΦΠΑ και πετρέλαιο. Την ίδια ώρα όμως θα είχαμε βοηθήσει την κοινωνία να ξεπεράσει το σοβαρό πρόβλημα θέρμανσης, που στοίχισε και ανθρώπινες ζωές και, μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα, θα συμβάλαμε και περαιτέρω στην ενίσχυση της ελληνικής προεδρίας, η οποία θα κληθεί τώρα λόγω των ρύπων να πληρώσει ακόμα και πρόστιμα...».

Δημοσιογράφος: Από την άλλη όμως είναι δεδομένο και το ξέρουμε ότι αυτό δεν είναι κάτι που μπορεί μονομερώς να αποφασίσει η κυβέρνηση, είναι και θέμα διαπραγμάτευσης με την Τρόικα...

Ε. Στυλιανίδης: «Στις προηγούμενες ψηφοφορίες ψηφίσαμε γιατί πραγματικά θεωρούσαμε ότι η προσπάθεια πρέπει να συνεχιστεί και η κυβέρνηση έχει κάνει πολύ κόπο και πρέπει να φτάσει στο τελικό αποτέλεσμα. Αυτό όμως μας δημιουργεί και την ηθική υποχρέωση να είμαστε οι εκπρόσωποι των κοινωνιών μας στο κοινοβούλιο και στην κυβέρνηση και όχι οι εκπρόσωποι των κομμάτων μας στην κοινωνία. Πριν μερικούς μήνες, ψηφίσαμε τον ειδικό φόρο, γιατί μας είχε πείσει με επιχειρήματα το οικονομικό επιτελείο ότι αυτό θα απέδιδε περισσότερα δημοσιονομικά οφέλη στην χώρα. Τώρα που έχουμε μετρήσιμα αποτελέσματα -και φαίνεται ότι είχαμε δίκιο στις τότε επιφυλάξεις μας-, δεν νομίζω ότι πρέπει να επιμείνουμε δογματικά. Άλλωστε και στο σημείο 23 της συμφωνία Ευ. Βενιζέλου - Α. Σαμαρά εύγλωττα υποστηρίζεται ότι ένας από τους διαπραγματευτικούς στόχους που θέτουμε είναι η μείωση κατανάλωσης του φόρου πετρελαίου. Τώρα πια στοιχειοθετούμε αυτή την ανάγκη και με αυτά τα στοιχεία μπορούμε να μιλήσουμε στην Τρόικα».

Δημοσιογράφος: Θεωρείτε ότι το οικονομικό επιτελείο και ο κ. Στουρνάρας προσωπικά, έχει κάνει λάθος χειρισμούς σε κάποια ζητήματα; Πιστεύετε ότι σε επίπεδο χειρισμών έχουν γίνει αστοχίες;

Ε. Στυλιανίδης: «Θα ήμασταν υπερβολικοί αν λέγαμε ότι όλα γίνονται τέλεια. Βεβαίως υπάρχουν αδυναμίες και αστοχίες, αλλά η προσπάθεια συνεχίζεται. Δεν καταδικάζουμε κάποιον επειδή κάπου δεν πέτυχε έναν ενδιάμεσο στόχο. Σε κάθε περίπτωση, θα πρέπει και το οικονομικό επιτελείο να είναι ευέλικτο και να δείχνει τα απαιτούμενα αντανακλαστικά, ώστε να προσαρμόζει την πολιτική του στις ανάγκες που δημιουργούνται και στην κοινωνία και στην αγορά. Αυτό που εισηγούνται οι 41 συνάδελφοι είναι πολύ ρεαλιστικό. Προτείνουμε έναν τρόπο -που ο ίδιος ο ΙΟΒΕ έχει υποστηρίξει-, για να επιτύχουμε μεγαλύτερα έσοδα για το κράτος, πιο αποτελεσματική πολιτική για τους ανήμπορους, πλέον, να αγοράσουν πετρέλαιο και πιο προστατευτική πολιτική για το περιβάλλον, αλλά και για την χώρα, όσον αφορά τα πρόστιμα για την αιθαλομίχλη».

Δημοσιογράφος: Έχουμε μια κυβερνητική πλειοψηφία η οποία είναι εξαιρετικά επισφαλής. Είναι κάτι που σας προβληματίζει ή σας φοβίζει για το τι γίνεται μετά; Γιατί άλλο οι εκλογές για το 2016, άλλο η πραγματικότητα...

Ε. Στυλιανίδης: «Αυτού του τύπου οι οριακές πλειοψηφίες αποδεικνύονται συνήθως πιο αποτελεσματικές. Είναι υποχρεωμένο όλο το πολιτικό σύστημα να ισορροπήσει ανάμεσα στο ρεαλιστικά ορθόν και στο κοινωνικά αποδεκτό. Δεν μπορείς να αγνοείς τους εκπροσώπους της κοινωνίας και να τους περιφρονείς ή να τους υποτιμάς κάθε φορά που μιλάνε, λέγοντας ότι το κάνουν για να μαζέψουν ψήφους. Μα οι ίδιοι άνθρωποι είναι που έδιωχναν ψήφους, όταν ψήφιζαν αντιλαϊκά μέτρα πριν από λίγες ημέρες. Δεν είναι αυτό το κριτήριο. Το κριτήριο είναι τι συμφέρει την χώρα, την ελληνική κοινωνία και οικονομία φυσικά. Ένας καλός συνδυασμός πρέπει να βρίσκεται πάντοτε, στον οποίο θα συναντώνται ο ορθολογισμός της τεχνοκρατίας με την κοινωνική ευαισθησία της πολιτικής. Διαφορετικά δεν πρόκειται να βαδίσουμε προς τα εμπρός και θα ζούμε συνεχώς την απαξίωση...
Κανένας βουλευτής δεν παραιτείται από τα συνταγματικά του δικαιώματα και τα δικαιώματα που του δίνει ο κανονισμός της Βουλής, όταν αυτά είναι να χρησιμοποιηθούν για το καλό της χώρας και της κοινωνίας. Σε μια κυβέρνηση όπως η σημερινή, τέτοιες παρεμβάσεις αποτελούν εργαλείο για πιο αποτελεσματική διαπραγμάτευση με τους δανειστές, οι οποίοι δεν είναι παράλογοι. Αν τους τα εξηγήσεις, θα τα καταλάβουν και θα τα δεχτούν. Αν δεν τα καταλάβουν, προδίδεται κακοβουλία».

«ΑΘΗΝΑ 9.84» - ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ