Αυτοι ειναι οι «σοφοι» που σφαζουν τις συνταξεις μας

Μια επαγγελματική ακτινογραφία αυτών που συσκέπτονται καθημερινά και εισηγούνται αν και πόση σύνταξη θα πάρουμε, πότε θα την πάρουμε, αν επανακαθοριστούν οι παλιές συντάξεις, αν υπάρξει βασική σύνταξη με εισοδηματικά κριτήρια κ.ο.κ.
Πολλοί αναρωτήθηκαν τι θέλουν τόσοι δικαστικοί σε μια επιτροπή που ασχολείται με την αναμόρφωση του Ασφαλιστικού, η οποία θα έπρεπε λογικά να απαρτίζεται από περισσότερους αναλογιστές και οικονομολόγους.

Η απάντηση είναι ότι οι προτάσεις των εμπειρογνωμόνων δεν έπρεπε να προσκρούουν στις διατάξεις του Συντάγματος για να μην επαναληφθεί η ιστορία με το ΣτΕ που έκρινε αντισυνταγματικές τις περικοπές συντάξεων. Ο υπουργός Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης Γιώργος Κατρούγκαλος είχε εκφράσει την επιθυμία να κατατεθεί μία και μοναδική πρόταση. Ωστόσο, δύο μέλη της επιτροπής (Δημήτριος Μπούρλος, Ξενοφών Κοντιάδης) δεν του έκαναν τη χάρη, καθώς διατύπωσαν διαφωνίες που καταγράφηκαν στο πόρισμα. Ποιοι είναι λοιπόν οι «σοφοί» που πρότειναν τόσο σκληρά μέτρα (βασική σύνταξη-λάστιχο με εισοδηματικά κριτήρια, επανακαθορισμός των παλιών συντάξεων κ.λπ.) και, κατά την αντιπολίτευση, παίζουν τον ρόλο του «λαγού», ντύνοντας με επιστημονική επικάλυψη μια ήδη ειλημμένη κυβερνητική απόφαση;