Μαθήματα από τη σφαγή στο Λονδίνο

Φωτο: Reuters

Η αρρωστημένη σκηνή από τη Βρετανία, ενός αιματοβαμμένου άντρα ο οποίος από ισλαμιστικό μίσος μόλις είχε αποκεφαλίσει έναν εκτός υπηρεσίας Βρετανό στρατιώτη, μέρα μεσημέρι, είναι ανατριχιαστική. Είναι αυτό το πρόσωπο της σύγχρονης τρομοκρατίας; Αν ναι, δεν είναι κανείς ασφαλής πια; Ο Nicholas Wapshott σχολιάζει.
Μετά την αρχική φρίκη από τη βάρβαρη σφαγή σε ένα καταπράσινο δρόμο του Λονδίνου προκύπτουν ερωτήματα σχετικά με τις προσπάθειες μας για την πρόληψη της τρομοκρατίας. Έντεκα χρόνια μετά από τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου, μένουμε ακόμα με μερικά βασικά ερωτήματα:

Ο Βρετανός πρωθυπουργός, Ντέιβιντ Κάμερον, οι ομόλογοί του, καθώς και ανώτατοι αξιωματούχοι και η αστυνομία ήταν προσεκτικοί στην εξαγωγή συμπερασμάτων. Έχουν αποφύγει να βγάλουν βιαστικές αποφάσεις, όπως έκαναν τόσοι πολλοί στις Ηνωμένες Πολιτείες μετά τη δολοφονία του πρεσβευτή Κρις Στίβενς στη Βεγγάζη. Όχι επειδή δεν λαμβάνουν υπόψη τα λεγόμενα των δολοφόνων, αλλά επειδή απλά δεν ξέρουν.

Ο Κάμερον ήταν προσεκτικός ώστε να μην προδικάσει ή να μην προβεί σε εικασίες σχετικά με τα κίνητρα των δύο φερόμενων ως δραστών, οι οποίοι δεν έκαναν καμία προσπάθεια να δραπετεύσουν και περίμεναν την αστυνομία να έρθει και να τους συλλάβει. «Υπάρχουν ισχυρές ενδείξεις ότι πρόκειται για μια τρομοκρατική ενέργεια» ήταν το περισσότερο που μπορούσε να πει. Άφησε στον Γάλλο πρόεδρο Φρανσουά Ολάντ -ο Κάμερον ήταν στο Παρίσι- να του ξεφύγει ότι το θύμα ήταν ένας στρατιώτης.

Η μητροπολιτική αστυνομία ήταν ακόμη πιο προσεκτική. «Κατανοούμε την ανησυχία για τα κίνητρα και θα εργαστούμε ακούραστα για να αποκαλύψουμε γιατί συνέβη αυτό και ποιος ήταν υπεύθυνος», είπε. «Καταλαβαίνω ότι οι άνθρωποι θέλουν απαντήσεις, αλλά πρέπει να τονίσω ότι βρισκόμαστε στα πρώτα στάδια των ερευνών». Οι Βρετανοί έχουν μια σχολαστική προσέγγιση στο να προλαμβάνουν την προκατάληψη των αποδεικτικών στοιχείων και των ενόρκων, που η αμερικανική Πρώτη Τροπολογία δεν επιτρέπει. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, πρώτα υποθέτουν και μετά ερευνούν. Ακόμη και το επόμενο πρωί μετά τις επιθέσεις, ο Κάμερον παρέμεινε απρόθυμος να αναγνωρίσει ότι η γλώσσα της τζιχάντ που χρησιμοποίησε ένας από τους δολοφόνους αμέσως μετά το συμβάν αυτόματα τον καθιστά τρομοκράτη.

Αντ’ αυτού, προτίμησε να διαχωρίσει το Ισλάμ από τη σφαγή. «Δεν θα ενδώσουμε ποτέ σε καμιά μορφή τρόμου ή τρομοκρατίας», είπε. «Αυτή δεν ήταν απλά μια επίθεση στη Βρετανία και τον βρετανικό τρόπο ζωής, ήταν επίσης μια προδοσία στο Ισλάμ και στις μουσουλμανικές κοινότητες που προσφέρουν τόσα πολλά στη χώρα μας. Δεν υπάρχει τίποτα στο Ισλάμ που να δικαιολογεί αυτή την πραγματικά φοβερή πράξη».

Το γεγονός αυτό έφερε ξανά στην επιφάνεια τον επίσημο συνωστισμό για την αποφυγή συμπερασμάτων αμέσως μετά τη δολοφονία της Βεγγάζης. Υπήρξε ευρύς χλευασμός επειδή κανείς δεν τολμούσε να αποκαλέσει τη δολοφονία του Πρέσβη Κρίστοφερ Στίβενς τρομοκρατική πράξη, αν και είχε όλα τα χαρακτηριστικά της τρομοκρατίας. Υπήρξε η υπόνοια ότι η περιγραφή της δολοφονίας θα πρέπει να είχε πολιτικά κίνητρα.
Μερικές φορές είναι σημαντικό για τους αξιωματούχους επιβολής του νόμου να παραμένουν σιωπηλοί και όχι να βγάζουν γρήγορα συμπεράσματα, ακόμη και αν το κίνητρο είναι εσφαλμένο. Η CIA ερεύνησε τις εγκαταστάσεις του πρέσβη στη Βεγγάζη ως μια σκηνή εγκλήματος που θα μπορούσε να παρέχει αυτές τις αποδείξεις οι οποίες θα φέρουν τους δολοφόνους ενώπιον της δικαιοσύνης. Οι πράκτορες έχουν τώρα πέντε ύποπτους στο στόχαστρό τους, υπό 24ωρη επιτήρηση, αλλά περιμένουν μέχρι να έχουν αρκετά στοιχεία για να τους καταδικάσουν σίγουρα.

Η CIA φαίνεται να έχει μάθει το μάθημά της από τη συλλογή υπόπτων της Αλ Κάιντα μετά την 11η Σεπτεμβρίου. Υπάρχουν ήδη πάρα πολλοί κρατούμενοι που δεν έχουν δικαστεί στο Γκουαντάναμο – τουλάχιστον 45 από αυτούς αυθεντικοί, ψυχροί τρομοκράτες – χωρίς επαρκείς αποδείξεις εναντίον τους, ώστε να προσθέσει η CIA άλλους πέντε για τη Βεγγάζη. Η διατήρηση του κράτους δικαίου είναι σημαντική για έναν πολιτισμένο έθνος, αλλά έχει ένα τίμημα. Μερικές φορές, δεν υπηρετεί τη δικαιοσύνη.

Η αποτυχία του να επιτραπεί στους κρατούμενος στο Γκουαντάναμο να επαναπατριστούν για να δικασθούν σε αμερικανικό έδαφος έχει προκαλέσει, από την CIA, το FBI και το Πεντάγωνο, την κράτηση 86 αθώων ανδρών που κρατούνται επ ‘αόριστον από τις αμερικανικές δυνάμεις. Αυτό είναι ντροπή, γι’ αυτό και η νέα πρωτοβουλία του προέδρου Μπαράκ Ομπάμα για να αποδώσει δικαιοσύνη στους κρατούμενους του Γκουαντάναμο είναι τόσο ευπρόσδεκτη. Η υποκρισία είναι η ψυχή της πολιτικής, κάτι που ίσως εξηγεί γιατί οι περισσότεροι συνταγματολόγοι που εμφανώς επαινούν την αρχή του κράτους δικαίου είναι συχνά οι ίδιοι με εκείνους που απαιτούν την αυτόματη καταδίκη των ύποπτων τρομοκρατών, ακόμα και όταν είναι γνωστό ότι είναι αθώοι.

Οι περιπτώσεις των χασάπηδων του Λονδίνου και των βομβιστών της Βοστόνης θίγουν ένα ακόμη πιο θεμελιώδες ερώτημα: Τι ακριβώς είναι η τρομοκρατία; Όταν ο Οσάμα Μπιν Λάντεν διοικούσε στρατόπεδα εκπαίδευσης της Αλ Κάιντα στο Αφγανιστάν και συντόνιζε τρομοκρατικές επιθέσεις σε όλο τον κόσμο, το σχήμα και ο τρόπος λειτουργίας των δικτύων τρομοκρατίας ήταν καλά οργανωμένα. Στα 11 χρόνια που πέρασαν από την 11/9, ωστόσο, η κεντρική διεύθυνση της επιχείρησης της Αλ Κάιντα έχει ηττηθεί και το καθήκον να συνεχιστεί ο ισλαμικός αγώνας πέρασε σε μεμονωμένους τζιχαντιστές.

Αλλά πότε ένας δολοφόνος είναι τρομοκράτης και πότε απλά ένας εγωκεντρικός δολοφόνος που θέλει να μπει στα πρωτοσέλιδα των εφημερίδων; Υπάρχει μια επανάληψη της ισλαμικής τρομοκρατίας που αντλήθηκε από την συμμαχική εισβολή στο Αφγανιστάν και την ήττα της Αλ Κάιντα στο Ιράκ, που δεν ταιριάζει στον Δυτικό στρατό και την προηγμένη τεχνολογία του. Η ισλαμιστική τρομοκρατία έχει σε μεγάλο βαθμό ανατεθεί σε άτομα που εργάζονται ανεξάρτητα ή σε μικρούς πυρήνες και διαπράττουν καλά σχεδιασμένες ή ευκαιριακές φρικιαστικές πράξεις, χρησιμοποιώντας καθημερινά αντικείμενα που αγοράζονται στα φαρμακεία και τα καταστήματα.

Το πώς θα αντιμετωπίσουν την πολυδιάστατη τρομοκρατία χωρίς να παρεμβαίνουν στις ελευθερίες μας είναι το μεγαλύτερο αίνιγμα που πρέπει να επιλύσουν οι σύγχρονοι νομοθέτες. Η αιώνια επαγρύπνηση δεν είναι ιδιαίτερα αποτελεσματική, ακόμη και όταν συνοδεύεται από υποκλοπές από τις κάμερες στους δρόμους. Αλλά, όπως έδειξε η οργή στο Λονδίνο, μπορεί να είμαστε σε μια άλλη φάση. Σχεδόν ο καθένας έχει πλέον μια κάμερα στο κινητό του και οι γενναίες ψυχές είναι προετοιμασμένες για την αντιμετώπιση των ένοπλων τρομοκρατών. Η ηρωίδα της ημέρας στο Λονδίνο είναι μια γυναίκα ονόματι Ingrid Loyau-Kennett, η οποία άκουσε την αιματηρή απειλή του δολοφόνου «Εσείς δεν θα είστε ποτέ ασφαλείς» και στην απειλή του για «πόλεμο στο Λονδίνο» απάντησε ήρεμα, «Θα χάσετε. Είστε μόνοι εναντίον πολλών».

Τόσο στο Λονδίνο όσο και τη Βοστόνη, οι δολοφονίες φαίνεται να έχουν διαπραχθεί από απογοητευμένους νεαρούς μουσουλμάνους. Παρά το ταξίδι ενός από τους βομβιστές της Βοστόνης στην Τσετσενία και την αναφορά ότι χρησιμοποίησε το εγχειρίδιο της Αλ Κάιντα για την κατασκευή της βόμβας με χύτρα ταχύτητας, η οποία σκότωσε τρεις και ακρωτηρίασε 264, οι εξόριστοι ηγέτες των τσετσένων αυτονομιστών αρνήθηκαν έντονα τις συνδέσεις με τα αδέλφια και μέχρι στιγμής το FBI δεν έχει διαπιστώσει άμεση σχέση μεταξύ των βομβιστών και ηγετών ισλαμιστικών τρομοκρατικών ομάδων. Και μέχρι η Scotland Yard να τεκμηριώσει μια σύνδεση μεταξύ των δολοφόνων του Λονδίνου και ενός γνωστού τρομοκρατικού δικτύου, θα είναι προσεχτικοί στο να αποκαλούν τους δύο ύποπτους τρομοκράτες.

Οι Βρετανοί έχουν μια μακρά ιστορία στην καταπολέμηση της τρομοκρατίας. Από την έναρξη των ταραχών στη Βόρεια Ιρλανδία στις αρχές του 1970, ο Ιρλανδικός Δημοκρατικός Στρατός εξαπέλυσε κύματα τρομοκρατικών επιθέσεων σε στρατιώτες και πολίτες. Οι μαχητές του IRA ήταν καλά πειθαρχημένοι και είχαν ένα σαφή στόχο και μια ιδεολογία. Λόγω της φύσης των δραστηριοτήτων τους, προσέλκυσαν ψυχωτικούς χωρίς ιδανικά και ιδεολογία, οι οποίοι ήταν ευτυχισμένοι να σκοτώνουν για διασκέδαση.

Αυτός είναι ο λόγος που ο διαχωρισμός των πραγματικών τρομοκρατών από τους τρελούς δολοφόνους πρέπει να παραμείνει στο επίκεντρο της αντιτρομοκρατίας. Τα μεγάλα λόγια για εκδίκηση για τις αμαρτίες των μουσουλμάνων σε γενικές γραμμές μπορεί να είναι καλή επιχείρηση για ένα δελτίο ειδήσεων για ξενόφοβους, αλλά δεν μπορεί να είναι το πρότυπο της δημοκρατικής κυβέρνησης και το μέσο του για την επιβολή του νόμου και της τάξης. Το να φωνάξεις απλά «Ο Αλλάχ είναι μεγάλος!», όπως έκαναν οι δολοφόνοι του Λονδίνου, δεν ορίζει ένα έγκλημα ως πράξη τρομοκρατίας. Ο Άλφρεντ Χίτσκοκ είπε κάποτε: «Δεν υπάρχει τρομοκρατία στο κτύπημα, μόνο στην αναμονή του». Ήταν σοφότερος από όσο ήξερε. Όπως αρέσει στους Βρετανούς να λένε, θα πρέπει να «διατηρήσουμε την ψυχραιμία μας και να συνεχίσουμε».

reuters