Ερωτήματα-«φωτιά» για τον «φτερωτό» ισοβίτη

Του ΓΙΑΝΝΗ ΝΤΑΣΚΑ

Όταν γράψαμε για τον απόλυτο αιφνιδιασμό που υπέστη ο Β. Παπαγεωργόπουλος δεν γνωρίζαμε την επιστολή που ήδη δημοσιεύθηκε και στο «Π».

Διαβάστε την και θα αντιληφθείτε αμέσως πόσο ακριβείς είμαστε στην επισήμανση ότι αιφνιδιάστηκε.

Οι αναγνώστες γνωρίζουν ότι είμαστε υπέρ της θανατικής ποινής στα ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ οικονομικά εγκλήματα, ιδιαίτερα σε περιστάσεις έκτακτης ανάγκης ,όπως αυτές που βιώνει η χώρα.

Έχουμε τεράστια περιέργεια να μάθουμε

τι έκανε ο κρατικός μηχανισμός τόσα χρόνια που έψαχνε το σκάνδαλο και δεν είχε απάντηση στο αν βρέθηκαν κλεμμένα χρήματα και κρυμμένη περιουσία του ισοβίτη πια διάσημου πολιτικού και αθλητή.

Στην επιστολή του γράφει ότι δεν βρέθηκε τίποτα.

Ανεξάρτητα από το αν πιστεύει κανείς ότι δεν μπορεί να μην είχε ακούσει τίποτα για τα σκάνδαλα στο Δήμο με τόσο θόρυβο ο ισοβίτης πρώην Δήμαρχος στις δίκες ρόλο έχουν οι αποδείξεις.

Ο πρόεδρος του δικαστηρίου χαρακτήρισε το Δήμο «μηχανή υπεξαιρέσεων και ο Δήμαρχος είχε κεντρικό ρόλο».

Τα ερωτήματα λοιπόν:

1.Πόσα χρήματα εξαφανίσθηκαν;

Απ. Τουλάχιστον 51 εκατομ. ευρώ

2.Βρέθηκαν χρήματα;

Απ. Στον ισοβίτη υπάλληλο Σαξώνη τουλάχιστον 2,5 εκατομ .ευρώ

3.Εγιναν έλεγχοι για ατομικούς λογαριασμούς και περιουσίες;

Απ. Από τον έλεγχο στον Σαξώνη φαίνεται ότι έγιναν.

4.Στον Λεμούσια (ισοβίτης γραμματέας) και στον Παπαγεωργόπουλο έγιναν;

Απ. Ο Παπαγεωργόπουλος λέει στην επιστολή του ότι έγιναν και δεν βρέθηκαν.

5.Δεν πρέπει οι ελεγκτικές αρχές να ανακοινώσουν ποιοι έκαναν τον έλεγχο και αν και πόσα χρήματα βρέθηκαν;

Αυτό είναι το κρίσιμο σημείο. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι φαγοπότι έγινε ΚΑΙ στο Δήμο Θεσσαλονίκης. Αλλά τα ισόβια δικαιολογούνται ουσιαστικά μόνο αν βρεθούν στους λογαριασμούς τεράστια ποσά και τεράστια περιουσία.

Τα ποσά του Άκη φαίνονται και στην μυθική περιουσία που έχει σε ακίνητα και μετρητά και στα σημειώματά του, στα οποία ζητάει από τον Σμπώκο… 80 εκατομμύρια που του χρωστάει.

Άλλοι πολιτικοί επίσης έχουν τεράστια περιουσία και φαίνεται.

Για να ικανοποιηθεί λοιπόν το κοινό περί δικαίου αίσθημα οι ελεγκτικές αρχές πρέπει να παρουσιάσουν μετρητά και ακίνητη περιουσία του Παπαγεωργόπουλου ανάλογη για τα ισόβια.

Γιατί αλλιώς και ένας Δήμαρχος που έφτιαξε αυθαίρετο σε νησάκι που δεν ήταν σιτοβολώνας και κτήμα για να πουληθεί θα περιμένει 20 χρόνια κάθειρξης η ισόβια αφού η αξία θερέτρων είναι ανυπολόγιστη;

Έχει λοιπόν ενδιαφέρον το πώς το δικαστήριο θα αναλύει τις παράνομες πράξεις του Παπαγεωργόπουλου ως προς το δικό του όφελος.

Αν λέει ότι δεν επέβλεπε σωστά και οι άλλοι πήραν χρήματα χωρίς να αναφέρεται σε μεγάλα συγκεκριμένα ποσά στον Παπαγεωργόπουλο θα μείνει κανείς πρωθυπουργός η υπουργός χωρίς ισόβια αφού οι παρακάτω αλωνίζουν;

Αν λέει συγκεκριμένα ποσά αποδεδειγμένα κλπ τότε ο Παπαγεωργόπουλος θα λέει ψέματα και τα ισόβια θα είναι δικαιολογημένα.

Δείτε λοιπόν την επιστολή προσεκτικά και θα αντιληφθείτε ότι αυτή η υπόθεση μόλις τώρα άρχισε να παίρνει σοβαρές διαστάσεις:

«Επειδή πολλά λέγονται τελευταίες μέρες τις ημέρες εναντίον μου και τα οποία δεν έχουν καμία επαφή με την πραγματικότητα θέλω να δηλώσω:

1. Όποιος έχει το παραμικρό ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ότι συμμετείχα στην υπεξαίρεση στον Δήμο Θεσσαλονίκης να το δηλώσει στην τηλεόραση και εγώ ΔΕΝ θα καταθέσω έφεση στην τελείως αστήρικτη απόφαση του Δικαστηρίου εναντίον μου.!

2. Επί 10 χρόνια και μέχρι την αποκάλυψη από εμένα σε συνέντευξη Τύπου της υπεξαίρεσης, όλα τα θεσμικά ελεγκτικά όργανα ((Ελεγκτικό Συνέδριο, Υπ. Οικονομικών , Π.Κ.Μ., Ορκωτοί Ελεγκταί κ.λ.π.) αλλά και η Εφορία και τα Ασφαλιστικά Ταμεία βεβαίωναν εγγράφως ότι λειτουργεί άψογα Ταμειακή Υπηρεσία του Δήμου Θεσσαλονίκης!

3. Κατηγορούμαι για άμεση συνέργεια σε υπεξαίρεσεις που πραγματοποίησε ο Σαξώνης όταν εγώ δεν τον γνώριζα μέχρι την αποκάλυψή του, όπως δεν γνώριζα το 98% των 5.000 υπαλλήλων του Δ.Θ.!

4. Δεν είχα κρατήσει καθ’ όλη την διάρκεια της θητείας απολύτως καμία αρμοδιότητα στον τομέα των Οικονομικών του Δήμου και τις είχα εκχωρήσει όλες στους Αντιδημάρχους!

5. Το ίδιο το Συμβούλιο Εφετών αλλά και η Οικονομική Επιθεωρήτρια κ. Τσεμπερά τονίζουν ότι ο Σαξώνης υπεξαιρούσε τουλάχιστον από το 1997! Η Θ΄ΔΟΥ βρήκε υπεξαιρέσεις από το 1993! Πως λοιπόν κατηγορούμαι για «άμεση συνέργεια εγώ ο οποίος ορκίστηκα Δήμαρχος το 1999;

6. Στο ίδιο το βιβλίο του Δημοτικού Ταμία αναγράφεται ότι ο Σαξώνης υπεξαίρεσε 58.εκ. δραχ. το 1998, ένα χρόνο πριν αναλάβω Δήμαρχος Θεσσαλονίκης. Πως ξεπερνιέται το σημείο αυτό που τινάζει κυριολεκτικά στον αέρα όλες τις κατηγορίες εναντίον της Διοίκησής μου για «ηθική αυτουργία και «άμεση συμμετοχή»;

7. Όταν τα άμεσα ελεγκτικά όργανα του Σαξώνη μέσα στον Δήμο αθωώνονται, πως είναι δυνατόν να καταδικάζεται ο Δήμαρχος

8. Όταν αποδεικνύεται κατά την ακροαματική διαδικασία ότι δεν υπάρχει καμία σχέση μεταξύ Δημάρχου και Δ/ντου Ταμειακής Υπηρεσίας –ο οποίος μάλιστα ελέγχεται από το Ελεγκτικό Συνέδριο- πως είναι δυνατόν να κατηγορείται και να καταδικάζεται ο Δήμαρχος;

9. Γιατί γίνονται χωρίς καμία διασταύρωση δεκτοί όλοι οι αναπόδεικτοι ισχυρισμοί του επίορκου υπαλλήλου και αναγράφονται στο σκεπτικό της απόφασης, όταν έχει αποδειχθεί η εγκληματική του φύση χωρίς καμία αμφιβολία;

10. Γιατί σπιλώνεται η μνήμη κορυφαίων στελεχών της πόλης μας ( Στ. Καραμανλής , Απ. Τσουρέκας) και περιλαμβάνονται στο σκεπτικό της απόφασης, όταν ενοχοποιήθηκαν χωρίς καμία απόδειξη από τον επίορκο υπάλληλο, αφού είχαν αποβιώσει, έτσι ώστε να μην μπορούν να υπερασπισθούν την τιμή και την υπόληψή τους;

11. Γιατί γίνεται πιστευτή η Τρίτη κατάθεση του Σαξώνη – στις 2 πρώτες δεν με αναφέρει- στην οποία λέει «είχε γνώση και ο Δήμαρχος» η οποία κατάθεση έγινε 1.5 ολόκληρο χρόνο μετά την αποκάλυψή του από εμένα σε συνέντευξη Τύπου και μία ακριβώς ημέρα μετά την κοινοποίηση σε αυτόν της απόλυσής του από τον Δήμο υπογεγραμμένη από εμένα;

12. Πως είναι δυνατόν ο ίδιος ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου να παραδέχεται ότι έγινε έλεγχος των Οικονομικών μου και δεν ευρέθη τίποτε το μεμπτό και συγχρόνως –χωρίς να έχω καμία επαφή ή έστω γνωριμία με τον δράστη- να καταδικάζομαι για «άμεση συνέργεια» ε υπεξαίρεση 17 εκ. €;

13. Πως είναι δυνατόν να δίνονται ελαφρυντικά προτέρου εντίμου βίου από την ίδια την δικαιοσύνη ακόμη και στον Κοσκωτά και να μην δίνονται στον Παπαγεωργόπουλο που έφθασε στ 66 του χρόνια τηρώντας απαρέγκλιτα αρχές και αξίες γύρισε όλο τον κόσμο με την Ελληνική Σημαία στα χέρια και ψηφίσθηκε 11 εν συνεχεία φορές από τον Λαό της Θεσσαλονίκης ως εκπρόσωπός του στα ανώτατα θεσμικά όργανα της πατρίδος μας;

Μήπως κάποιοι πρέπει να επανεξετάσουν την στάση τους;

Μήπως πρέπει το Εφετείο να συγκληθεί άμεσα;

Μήπως πρέπει να μελετήσουν την δικογραφία, τις καταθέσεις των μαρτύρων , τα ντοκουμέντα κ.λ.π. κάποιο ανώτεροι για να βγουν εγκαίρως τα κατάλληλα συμπεράσματα;

Μήπως η Βουλή και ο Πολιτικός Κόσμος που βάλλονται πανταχόθεν το τελευταίο διάστημα – για λόγους πολύ διαφανείς παρά το ότι έχουν ανανεωθεί σε ποσοστό 80% πρέπει να προβληματισθούν για την συγκεκριμένη απόφαση;

Μήπως η Ν. Δ. αντί της αμήχανης αμυντικής στάσης πρέπει να αναθέσει σε διακεκριμένη ομάδα νομομαθών την συγκεκριμένη υπόθεση για να βγάλει σημαντικά συμπεράσματα για την περεταίρω πορεία της;

Εν πάσει περιπτώσει τελειώνοντας τις σκέψεις αυτές από τα 2,4 τ.μ .που μου αναλογούν για τα επόμενα χρόνια μετά την απόφαση του συγκεκριμένου Δικαστηρίου- εγώ που σε όλη μου την ζωή έτρεχα σε ανοικτούς αθλητικούς και πολιτικούς στίβους – ζητώ δημοσίως ΕΝΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ εναντίον μου.

Μέχρι τότε θα ισχύει αυτό που είπα στο Δικαστήριο «ότι κάποιοι ΘΑ ΕΧΟΥΝ ΤΥΨΕΙΣ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΠΕΘΑΝΟΥΝ».

Ο θεσσαλονικείς και όλοι οι Έλληνες θα πρέπει να είναι απολύτως βέβαιοι ότι δεν τους έχω προδώσει ποτέ !

Υ.Γ. Θα έχουν την δύναμη οι εφημερίδες και τα κανάλια που καθημερινά με διασύρουν να φιλοξενήσουν την δήλωσή μου αυτή;»

Τα ισόβια είναι γιατί δεν επέβλεψε καλά;

Τότε θα μείνει πρωθυπουργός και υπουργός χωρίς ισόβια;