ΔΗΜΑΡ: «Γιατί δεν στηρίξαμε το ν/σ για τις αποκρατικοποιήσεις»

Του Γιώργου Μελιγγώνη

Η απόφαση του Φώτη Κουβέλη να απόσχει της ψηφοφορίας, αλλά και το «παρών» που δήλωσαν όλοι οι βουλευτές της ΔΗΜΑΡ σε ορισμένα άρθρα του νομοσχεδίου επί των αποκρατικοποιήσεων αποτελούν δείγμα της στάσης που θα τηρήσει το κόμμα την ερχόμενη Τετάρτη, στην ψηφοφορία επί των μέτρων-σοκ.

Η ΔΗΜΑΡ επιμένει στην επιλογή

του «παρών» ή της αποχής από την ψηφοφορία, ενώ σήμερα, με δηλώσεις του στην βρετανική εφημερίδα Independent, ο Φώτης Κουβέλης ξεκαθαρίζει ότι «δε θα στηρίξει αυτή τη λιτότητα».

Το κόμμα του κ. Κουβέλη, εξάλλου, με ανακοίνωσή του, εξηγεί τους λόγους που οδήγησαν τους βουλευτές του στην απόφαση να μην στηρίξουν ορισμένα άρθρα του νομοσχεδίου.

Ολόκληρη η ανακοίνωση της ΔΗΜΑΡ έχει ως εξής:

«Η ΔΗΜΑΡ καθ’ όλη τη διάρκεια της συζήτησης του νομοσχεδίου του ΥΠΟΙΚ, κατέθεσε με σαφήνεια τις θέσεις της, και ιδιαίτερα την αντίθεσή της στο άρθρο 2 που αφορούσε τη κατάργηση του ελάχιστου ποσοστού του δημοσίου στις ΔΕΚΟ και στο άρθρο 3 που αφορούσε ρυθμίσεις για την αξιοποίηση της ακίνητης περιουσίας του Δημοσίου, επισημαίνοντας παράλληλα τη βασική αδυναμία του νομοσχεδίου στο οποίο εισήχθησαν μέχρι την τελευταία στιγμή διατάξεις που αφορούσαν διαφορετικά θέματα. Μετά από εκτεταμένη συζήτηση στα όργανά της, αλλά και τρίωρη συζήτηση στην Κοινοβουλευτική Ομάδα, η ΔΗΜ.ΑΡ αποφάσισε και ψήφισε ως εξής:

Καταψήφισε το άρθρο 2 ζητώντας να εξαιρεθούν από τη ρύθμιση της κατάργησης του ελάχιστου ποσοστού τουλάχιστον οι Δημόσιες Επιχειρήσεις Κοινής Ωφέλειας και στρατηγικής σημασίας, όπως είναι η ΔΕΗ, η ΕΥΔΑΠ, η ΕΥΑΘ, οι Μεγάλοι Λιμένες, επισημαίνοντας τις βασικές αρχές και της προγραμματικής συμφωνίας. Επισήμανε ότι η κυβέρνηση, πρέπει να προχωρήσει στο στρατηγικό σχεδιασμό και τις κατευθύνσεις για την ανάπτυξη των ΔΕΚΟ, για τη διασφάλιση των δικτύων τους και για το πλαίσιο των ρυθμιστικών αρχών και να θεσπίσει τα κριτήρια και τις προϋποθέσεις για τους τομείς και το βαθμό αποκρατικοποίησής τους. Και βέβαια όλη αυτή η διαδικασία πρέπει να γίνεται με πλήρη διαφάνεια και να υπόκειται στις διαδικασίες του Κοινοβουλευτικού Ελέγχου.

Καταψήφισε το άρθρο 3, επισημαίνοντας ότι με πολλές από τις ρυθμίσεις που εισάγονται και συμπληρώνουν τον Ν. 3986/2011, δίνεται η δυνατότητα πολεοδόμησης και εκμετάλλευσης δημόσιων ακινήτων με ευνοϊκούς όρους, ελαχιστοποιώντας πολεοδομικά και άλλα εμπόδια. Αποδυναμώνεται με αυτόν τον τρόπο το θεσμικό πλαίσιο της χώρας για το χωροταξικό και περιφερειακό σχεδιασμό ενώ πολλές από τις ρυθμίσεις κινούνται στα όρια της συνταγματικότητας, όπως άλλωστε αναφέρει στην έκθεσή της η Επιστημονική Επιτροπή της Βουλής.

Καταψήφισε το άρθρο 5 που αφορά τον περιορισμό της ευθύνης του Επικουρικού Κεφαλαίου ως προς τις καταβαλλόμενες σε θύματα τροχαίων ατυχημάτων αποζημιώσεις, τονίζοντας ότι η ρύθμιση αυτή παρά τις όποιες τροποποιήσεις, εξακολουθεί να πλήττει τα αδύναμα θύματα των τροχαίων ατυχημάτων και να δημιουργεί έτσι μέγιστο κοινωνικό πρόβλημα.

Υπερψήφισε το άρθρο 6 που αφορά στ