Στο επίκεντρο το ακίνητο στη Διονυσίου Αρεοπαγίτου

Με την κατάθεση του πρώην διευθυντικού στελέχους του ΣΔΟΕ, Νίκου Μαϊτού , του υπεύθυνου για την εκτέλεση του φορολογικού ελέγχου που ζήτησε η Εισαγγελία για το ακίνητο της οδού Διονυσίου Αρεοπαγίτου (αλλά και για άλλα ακίνητα που περιλαμβάνονται στη δικογραφία) , συνεχίζεται σήμερα στο Τριμελές Εφετείο η δίκη του Άκη Τσοχατζόπουλου και των 18 συγκατηγορουμένων του για ξέπλυμα μαύρου χρήματος. Μέχρι στιγμής ένα κύκλο ερωτήσεων προς το μάρτυρα έκαναν οι συνήγοροι του Άκη Τσοχατζόπουλου και της Ευφροσύνης Λαμπροπούλου , της φερόμενης ως λογίστριας του δικτύου των οφσόρ που διακινούσε το μαύρο χρήμα. Παράλληλα ολοκλήρωσαν τις ερωτήσεις τους προς τον κ.Μαϊτό οι δικηγόροι του Δημοσίου, που παρίσταται ως πολιτική αγωγή. Κατά τη διάρκεια των ερωτήσεών τους η ατμόσφαιρα ήταν ιδιαίτερα τεταμένη, με τον Άκη Τσοχατζόπουλο να επεμβαίνει αρκετές φορές διαμαρτυρόμενος πως οι ερωτήσεις ήταν κατευθυνόμενες και πήδαγαν σε συμπεράσματα, με τον πρόεδρο του δικαστηρίου να τον επαναφέρει στην τάξη. Η αλήθεια είναι πως κάποιες από τις ερωτήσεις των δικηγόρων του Δημοσίου δεν κατέληγαν σε άμεσα συμπεράσματα, βασιζόμενοι στην επαγγελματική εμπειρία του μάρτυρα: "Γνωρίζετε ποιοι είναι οι μέθοδοι που ακολουθούνται για να διακινηθεί μαύρο χρήμα;" ρώτησε ο δικηγόρος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, Δ.Κολοβός , για να πάρει την απάντηση: "Αυτό που μπορώ να σας πω είναι ότι αν θεωρούσαμε ότι οι κατηγορούμενοι ήθελαν να ξεπλύνουν χρήμα, τότε θα μπορούσαν να χρησιμοποιησουν τις μεταβιβάσεις ακινήτων." Και από την άλλη ο συνήγορος του πρώην υπουργού, Γιάννης Νικολαου κινήθηκε στο ίδιο μήκος κύματος: "Προέκυψε κατά την έρευνά σας ότι ο Άκης Τσοχατζόπουλος είναι ο πραγματικός ιδιοκτήτης της εταιρίας NOBILIS;" - "Φυσικά και όχι, ούτε θα μπορούσε να προκύψει. Εμείς κληθήκαμε να κάνουμε ένα φορολογικό έλεγχο πάνω σε πραγματικά περιστατικά. Μέχρι εκεί.", απάντησε ο κ.Μαϊτός. Πάντως είναι αλήθεια ότι η παρουσία του Δημοσίου είναι ίσως από τις πιο πολυσυζητημένες πτυχές αυτής της πολύκροτης δίκης. Όπως δήλωσε η ίδια η συνήγορος του Δημοσίου κατά την πρώτη ημέρα της δίκης, στόχος του Δημοσίου είναι να δημιουργηθεί νομολογία πάνω στη δίκη αυτή ούτως ώστε το Δημόσιο να παρίσταται σε κάθε παρόμοια δίκη. Αυτό μπορεί να αφορά όλες τις δίκες με αντικείμενο τη νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα (οπότε το Δημόσιο θα πρέπει να παρουσιάσει ένα οργανωμένο και "ετοιμοπόλεμο" Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, αντί του παραπαίοντος σημερινού) αλλά και όλες τις δίκες με κατηγορούμενους πολιτικά πρόσωπα, κανείς από τους οποίους δεν έχει οδηγηθεί μέχρι τώρα σε ποινικό δικαστήριο. Την ευθύνη για αυτό μέχρι τώρα την έχουν αποδώσει όλοι οι παράγοντες της δίκης στο νόμο περί ευθύνης υπουργών. Ακόμα και οι δικηγόροι του Δημοσίου τον αποκάλεσαν "έκτρωμα" για να πάρουν την εύλογη απάντηση από τον συνήγορο του Παν.Σταμάτη, Θοδωρή Μαντά: "Το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους δεν ενέκρινε την συνταγματικότητα του νόμου περί ευθύνης υπουργών;" Πράγματι το Δημόσιο δείχνει να αλλάζει στάση (προφανώς επειδή άλλαξε η Κυβέρνηση που το εκπροσωπεί) και στόχο έχει να αποζημιωθεί για κάθε ευρώ που βγήκε από τα κρατικά ταμεία και κατέληξε στις τσέπες όσων έβαλαν το "χέρι στο μέλι". Το ερώτημα είναι εάν η Κυβέρνηση θα πάει ένα βήμα παραπέρα και θα καταργήσει ολωσδιόλου το νόμο περί ευθύνης υπουργών, ο οποίος το νόμο το οποίο έχει οδηγήσει είναι σε ένα σωρό ατέρμονες και αναποτελεσματικές Εξεταστικές Επιτροπές της Βουλής. Έλενα Σιάνου