δρ Πουλιανός κατά παρασιτισμού

ΑΝΘΡΩΠΟΛΟΓΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΕΛΛΑΔΟΣ

Αθήνα, 20 Ιανουαρίου 2012, αρ. πρωτ. 1828

Προς:
1. Τον Υπουργό Πολιτισμού και Τουρισμού(558).

2. Τη Γενική Γραμματέα ΥΠΠΟΤ (426).

3. Τη Γενική Δ/νση Αρχαιοτήτων και Πολιτιστικής Κληρονομιάς (6080/296).

4. Τη Διεύθυνση Προϊστορικών και Κλασσικών Αρχαιοτήτων (6055/973).

5. Τα 34 Μέλη του ΚΑΣ (όπως δίδονται από το ΥΠΠΟΤ ή αντίγραφο εδώ) δια της Γραμματείας του (75).

6. Τα 21 Μέλη του Συμβουλίου

Μουσείων (όπως δίδονται από το ΥΠΠΟΤ ή αντίγραφο εδώ) » » (76).

7. Την Εφορεία Παλαιοανθρωπολογίας-Σπηλαιολογίας Β. Ελλάδος (135).

Κοιν: α) Την Εφορεία Παλαιοανθρωπολογίας- Σπηλαιολογίας Ν. Ελλάδος.

β) Τα 24 Μέλη του Τοπικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου Κ. Μακεδονίας.

γ) Το Δήμο Νέας Προποντίδας.

δ) Τη Βουλή των Ελλήνων, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, τα ΜΜΕ.

Θέμα: Ανακριβής, εμπεριέχουσα απαράδεκτες μεθοδεύσεις η 827/ 28-4-2011 εισήγηση της ΕΠΣΒΕ – Αίτηση θεραπείας των παρεπόμενων γνωμοδοτήσεων και υπουργικών αποφάσεων.

Αξιότιμοι κ. κ.,

Ύστερα από μεγάλη γραφειοκρατική ταλαιπωρία και σε συνέχεια του 1815 / 31-5-2011 εγγράφου μας, το Δ.Σ. της ΑΕΕ πληροφορήθηκε σχετικά με: α) την 827/ 28-4-2011 εισήγηση της ΕΠΣΒΕ, β) τη γνωμοδότηση 18/24-5-2011 του ΚΑΣ και γ) τις δύο υπουργικές αποφάσεις της 24-6-2011 (ΑΔΑ: 4Α3ΤΓ-ΔΛ) για το Μουσείο και της 6-9-2011 (ΑΔΑ: 4Α8ΟΓ-0Μ4) για το σπήλαιο Πετραλώνων και τον περιβάλλοντα αυτού χώρο, στις 16-12-2011/ 2336, 10-1-2012 / 1710 και 16-1-2012 αντίστοιχα. Όπως τα περισσότερα έγγραφα της ΕΠΣΒΕ έτσι και η εισήγησή της βρίθει προχειρότητας και ανακριβειών, συμπαρασύροντας δυστυχώς πολλούς από τους αποδέκτες του παρόντος σε ανάλογες τοποθετήσεις.

Για οικονομία χώρου και χρόνου προς το παρόν αναλύουμε κυρίως το 1ο σημείο της προαναφερόμενης εισήγησης της ΕΠΣΒΕ, το οποίο ταυτίζεται παντελώς με το αντίστοιχο σημείο της γνωμοδότησης του ΚΑΣ και της υπουργικής απόφασης της 6-9-2011: Να παραμείνουν οι προθήκες (όλες ή μερικές) στη σήραγγα, αφού απομακρυνθούν τα κακής ποιότητας εκμαγεία, καθώς και τα μη αρχαιολογικά αντικείμενα (π.χ. πέτρες) που παρουσιάζονται ως δημιουργήματα του ανθρώπου.

Πρόδηλη η προχειρότητα, δηλ. το γενικό και αόριστο στην παραπάνω φράση. Άραγε πρόκειται να παραμείνουν όλες ή μερικές από τις προθήκες στην τεχνητή σήραγγα (των 100 περίπου μ. η οποία οδηγεί στο σπήλαιο); Κι αν όχι όλες, πόσες και ποίες συγκεκριμένα πρέπει να μείνουν ή να απομακρυνθούν; Καθότι επίσης είναι περιουσιακά στοιχεία της ΑΕΕ δεν διευκρινίζεται τί θα γίνει με αυτά τα αντικείμενα: θα μας επιστραφούν, θα αποθηκευτούν (και σε αυτή την περίπτωση πού;), θα πεταχτούν, θα πωληθούν παράνομα ή θα μείνουν εκτεθειμένα κάπου έξω έρμαια κλοπής και διαρπαγής;

Επίσης, ποίο είναι το επιστημονικό κριτήριο και το νομικό υπόβαθρο, ώστε ο προϊστάμενος της ΕΠΣΒΕ να χαρακτηρίζει τα εκμαγεία (κάποια ή όλα) κακής ποιότητας; Αναμφίβολα μπορούν να γίνουν καλύτερα (π.χ. από πέτρα ή χρυσό και όχι από γύψο όπως τα παραπάνω αναφερόμενα),