Τα σχόλια Σκαπούλλη και Τσίκινη για το πέναλτι και τις κάρτες στο ΑΕΛ-Ομόνοια

Το ντέρμπι κορυφής ΑΕΛ-Ομόνοια στο Τσίρειο άφησε και τις δύο ομάδες με παράπονα για τις αποφάσεις της διαιτητικής ομάδας και των χειριστών του VAR, όπως αποδείχθηκε και από τα βίντεο που έδωσαν στη δημοσιότητα με τις φάσεις, στις οποίες πιστεύουν ότι αδικήθηκαν.

Για τις συγκεκριμένες φάσεις τοποθετήθηκαν τόσο ο Χρήστος Σκαπούλλης στην εκπομπή «Γκολ και Θέαμα» και ο Ηρακλής Τσίκινης στην εκπομπή «Super Monday».

Αναλυτικά οι εκτιμήσεις του Σκαπούλλη:

13’:

O παίκτης της ΑΕΛ παίζει επικίνδυνα. Στο 33’ ο ίδιος παίκτης (σ.σ. Μηνάς Αντωνίου) κάνει επίσης σκληρό φάουλ. Δυο περιπτώσεις για κίτρινη κάρτα.

14:’ Ο Τιάγκο αφήνει τη μπάλα και πάει καθαρά στον παίκτη. Είναι αντιαθλητική συμπεριφορά και κίτρινη κάρτα. Στο 26’ ο ίδιος παίκτης κάνει αντιαθλητικό φάουλ και πάλι δεν τιμωρήθηκε.

16’ γκολ της Ομόνοιας ακυρώθηκε ως οφσάιντ: Πολύ ορθά ακυρώθηκε το τέρμα ως οσφάιντ. Ο βοηθός ήταν σωστός και είχε πολύ ορθή θέση.

Η φάση του πέναλτι: Ήταν μια πολύ δύσκολη φάση. Το πλάνο δεν είναι διαφωτιστικό ώστε να πούμε μετά βεβαιότητας ότι χτύπησε στα χέρια, αν και νομίζω η μεγαλύτερη πιθανότητα είναι να βρήκε. Ο διαιτητής δεν εντόπισε την παράβαση. Την εντόπισε το VAR και αποφάσισε πως ήταν παράβαση. Δεν είμαι απόλυτος ότι ήταν, αλλά δεν έχω λόγο να μην στηρίξω την απόφαση του διαιτητή. Θα έπρεπε όμως αυτή η φάση να είναι ξεκάθαρη για να πάρουμε σαφέστατη θέση. Πάντως σίγουρα η μπάλα δεν είχε κατεύθυνση στα δίχτυα και δεν είναι αποβολή.

83’ το πάτημα του Σάντος στον Λοΐζου: Η ΟΥΕΦΑ δίνει ξεκάθαρη οδηγία να διασφαλίσουμε την υγεία των ποδοσφαιριστών. Σε αυτή τη φάση φοβάσαι μόνο να βλέπεις αυτό το πάτημα. Είναι μπροστά ο διαιτητής, ο βοηθός, ο τέταρτος και δυο VARιστες. Δεν βλέπουν την κόκκινη και δικαιολογημένα ο κόσμος έχει απορίες.

Αναλυτικά τα σχόλια του Τσίκινη:

-ακυρωθέν γκολ Ομόνοιας: «Οφσάιντ; Προηγείται φάουλ στον τερματοφύλακα; "Οριακά είναι μπροστά ο επιθετικός της Ομόνοιας αλλά μετέπειτα έγινε προβολή στον τερματοφύλακα, έκανε φάουλ. Αν δεν υπήρχε οφσάιντ ο διαιτητής θα έδινε γκολ; Είναι ένα ερωτηματικό. Σωστά ακυρώθηκε λόγω του οφσάιντ».

-πέναλτι Ομόνοιας: «Την είδα πάρα, πάρα πολλές φορές και δεν είμαι σίγουρος 100% τι έγινε. Από την λήψη δεν είμαστε σίγουροι. Προφανώς ο VARίστας είχε άποψη ότι έκανε λάθος ο διαιτητής. Εμένα δεν μου έδωσε ακόμα την αίσθηση ότι υπάρχει παράβαση. Με αυτές τις λήψεις πραγματικά δεν θα ήθελα να είμαι διαιτητής. Πήγε στο VAR και τι είδε; Το πρωτόκολλο λέει ότι τον στέλνεις στο VAR όταν υπάρχει ξεκάθαρη παράβαση. Εδώ ο VARίστας από αυτές τις λήψεις, πού το είδε ότι υπάρχει ξεκάθαρη παράβαση; Και ο διαιτητής από αυτά τα πλάνα πως πείστηκε ότι υπάρχει χέρι; Το VAR δεν την ξεκαθαρίζει, ο διαιτητής έπρεπε να παραμείνει στην αρχική απόφαση».

-το πάτημα του Σάντος στον Λοΐζου: «Αν δεν δείξει κόκκινη σε αυτή τη φάση, ο διαιτητής πρέπει να πάει σπίτι του. Αυτή η παράβαση είναι ο ορισμός της κόκκινης κάρτας. Όταν δεν βγάζεις μια τέτοια κόκκινη, τότε γιατί να σε έχω στο γήπεδο; Εσκεμμένο χτύπημα με τις τάπες. Το έχασε ο διαιτητής, το έχασε ο βοηθός, το έχασε και το VAR. Το VAR κοιμάται; Το λέω με κάθε σεβασμό στους διαιτητές, αλλά είναι αδικαιολόγητο να μην έχει παρέμβει το VAR».

-τις δύο κόκκινες κάρτες: «Από τη στιγμή που έχουν εμπλακεί και οι δυο, σωστά ασκείται πειθαρχικός έλεγχος. Ο διαιτητής πάει με αργά βήματα λες και δεν συμβαίνει τίποτε, έπρεπε να τρέξει να σβήσει τη φωτιά».