Παραδέχθηκε λάθος του Δήμου

Αντεξέταση 7ης μάρτυρος κατηγορίας από υπεράσπιση ΑριστοδήμουΗ Ανδρούλλα Ευθυμίου, Αναπληρώτρια δημοτική μηχανικός του Δήμου Πάφου, αποδέχθηκε ότι η διαφορά μεταξύ των εμβαδών του οδικού δικτύου του αρχικού σχεδίου και του τελικού σχεδίου ήταν λάθος των υπηρεσιών του ΔήμουΜε την αντεξέταση της 7ης μάρτυρος κατηγορίας Ανδρούλλας Ευθυμίου, Αναπληρώτριας δημοτικής μηχανικού του Δήμου Πάφου από τον συνήγορο υπεράσπισης του ζεύγους Αριστοδήμου, ποινικολόγο, Γιώργο Παπαϊωάννου συνεχίστηκε χθες η ακροαματική διαδικασία της υπόθεσης διαχωρισμού οικοπέδων στο Σκαλί από

την εταιρεία Aristo.Σε απάντηση του ισχυρισμού της μάρτυρος ότι οι τεχνικές υπηρεσίες του Δήμου Πάφου δεν μπορούσαν να εμβαδομετρήσουν το αργάκι των Αγριδίων, λόγω του ότι το σχέδιο που υποβλήθηκε ήταν σε κλίμακα 1:5000, ο συνήγορος υπεράσπισης του ζεύγους Αριστοδήμου κατέθεσε ως τεκμήρια τέσσερεις αιτήσεις για έκδοση Πολεοδομικών Αδειών από άλλους αιτητές, οι οποίες κατατέθηκαν με σχέδιο 1:5000, ίδιας δηλαδή κλίμακας με το επίδικο σχέδιο που υπέβαλε η Aristo Developers. Ο συνήγορος υπεράσπισης τόνισε μάλιστα ότι μεταξύ των εν λόγω αιτήσεων υπάρχουν και αργάκια στα σχέδια και η μάρτυρας απάντησε ότι οι εν λόγω αιτήσεις με σχέδια ίδιας κλίμακας, όπως της Κατηγορούμενης εταιρείας, εγκρίθηκαν από την ίδια τη μάρτυρα και μπορούσαν να γίνουν μετρήσεις των αργακίων χωρίς να παραπλανηθεί, όπως είπε, η Πολεοδομική Αρχή.Λάθος από τις υπηρεσίεςΌσον αφορά τη διαφορά μεταξύ των εμβαδών του οδικού δικτύου του αρχικού και του τελικού σχεδίου, διαφορά ύψους 2000 τ.μ., γεγονός που συζητήθηκε και στις συνεδρίες του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Πάφου ως καθοριστικός παράγοντας για να προβεί το Συμβούλιο σε καταγγελία της υπόθεσης, η μάρτυρας ανέφερε ότι έγινε λάθος από τις τεχνικές υπηρεσίες του Δήμου και ότι η Κατηγορούμενη Εταιρεία συμμορφώθηκε με σχετικό όρο για την κατασκευή των δρόμων που υποβλήθηκε από τον Δήμο.Ο συνήγορος υπεράσπισης υπέδειξε στη μάρτυρα τον όρο 2 της Πολεοδομικής άδειας, ότι το επίδικο αργάκι θα παραχωρηθεί στο Δημόσιο και η μάρτυρας δέχθηκε ότι για να επιβάλλεται όρος στην εταιρεία για παραχώρησή του στο Δημόσιο, το αργάκι εξ ορισμού ανήκει στην εταιρεία - κληθείσα να σχολιάσει, η μάρτυρας χαρακτήρισε ότι ήταν μια ατυχής διατύπωση.«Μόνο με προφητικές ικανότητες»Η μάρτυρας ανέφερε σε σχέση με τον πιο πάνω όρο για το αργάκι ότι αυτός συμπεριλήφθηκε στην άδεια, διότι, όπως είπε η μάρτυρας, η εν λόγω ανάπτυξη εμπίπτει στον περί Ενιαίας Διαχείρισης Υδάτων Νόμο. Ωστόσο, ο συνήγορος υπεράσπισης κάλεσε τη μάρτυρα να σχολιάσει το γεγονός «ότι όταν συμπεριλήφθηκε ο πιο πάνω όρος για το αργάκι, ο εν λόγω Νόμος δεν ίσχυε και δεν είχε καν ψηφιστεί» - απάντησε λέγοντας ότι ήταν ατυχές η πιο πάνω αναφορά της. Ο εν λόγω συνήγορος σχολίασε ότι μόνο ένα άτομο με προφητικές ικανότητες θα μπορούσε να έβαζε ένα τέτοιο όρο σε σχέση με Νόμο που δεν υπήρχε.Η κ. Ευθυμίου από την πλευρά της υποστήριξε ενώπιον του Κακουργιοδικείου πως η έκθεσή της, βάσει της οποίας έγινε η καταγγελία, ήταν διαφωτιστική και πως δεν επιθυμούσε να σχολιάσει τις τοποθετήσεις των μελών του Δημοτικού Συμβουλίου Πάφου.Η Πρόεδρος του Κακουργιοδικείου Δώρα Σωκράτους όρισε τη συνέχιση της διαδικασίας για την Πέμπτη 26 του μηνός στις 09:00 το πρωί. Η κ. Σωκράτους διέταξε όπως οι κατηγορούμενοι Θεόδωρος και Ρούλα Αριστοδήμου, Χρήστος Σολωμονίδης και Σάββας Σάββα αφεθούν ελεύθεροι με τους ίδιους όρους εγγύησης.