Μετριασμό ποινής ζητά σήμερα ο γιατρός Νοσ. Λευκωσίας

Μετριασμό της ποινής του ζητά σήμερα ο γιατρός του Νοσοκομείου Λευκωσίας που κρίθηκε ένοχος σε 112 κατηγορίες

Ο γιατρός της Ωτορινολαρυγγολογικής Κλινικής του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας Βασκέν Σιαχπεντεριάν, ο οποίος κρίθηκε στις 25/7 ένοχος και στις συνολικά 112 κατηγορίες που αντιμετώπιζε, θα ζητήσει σήμερα, μέσω του δικηγόρου του, μετριασμό της ποινής που θα του επιβάλει το Μόνιμο Κακουργιοδικείο Λευκωσίας.

Οι κατηγορίες 1-100 αφορούν τα αδικήματα του δεκασμού δημόσιου λειτουργού, της δωροληψίας από οικείους

δημόσιους αξιωματούχους, της απόσπασης από δημόσιο λειτουργό και της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.

Στις εν λόγω κατηγορίες αποδίδεται στον Σιαχπεντεριάν πως σε 25 περιπτώσεις, μεταξύ 28.12.10 και 9.9.13, ενώ ήταν γιατρός στην Ωτορινολαρυγγολογική Κλινική του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας επιφορτισμένος με το καθήκον να εγκρίνει αιτήσεις ατόμων με ακουολογικά προβλήματα με σκοπό αυτά να λάβουν χορηγία από το κράτος, έλαβε συνολικά το χρηματικό ποσό των €14.125, πέραν του μισθού του, για να εκτελέσει το καθήκον του.

Οι κατηγορίες 101-112 αφορούν το αδίκημα της κατάχρησης εξουσίας και συγκεκριμένα αποδίδεται στον ίδιο πως σε 12 συνολικά περιπτώσεις μεταξύ 10.3.11 και 6.7.12, υπό την ίδια ιδιότητα και ενώ ήταν επιφορτισμένος με το καθήκον να εξετάζει ασθενείς που αντιμετώπιζαν ακουολογικά προβλήματα, κατά κατάχρηση εξουσίας, παρέπεμψε ασθενείς στο Ακουολογικό Κέντρο Ευθυμιάδης για την τοποθέτηση ακουστικών και έλαβε από το κέντρο το συνολικό ποσό των €2.205.

Ο γιατρός είχε παραδεχτεί ότι έλαβε το προαναφερόμενο συνολικό ποσό των €16.330 με συνολικά 25 επιταγές, πλην όμως αυτός ισχυρίζετο ότι το εν λόγω ποσό του δόθηκε από το ακουολογικό κέντρο Ευθυμιάδης ως δώρο εις ένδειξη εκτίμησης για την εργασία που εκτελούσε, οπότε δεν στοιχειοθετείτο οποιοδήποτε αδίκημα.

Το Δικαστήριο σημείωνε στην απόφαση του ότι «δεν χωρεί επίσης αμφιβολία πως ο κατηγορούμενος έλαβε τις 25 επίδικες επιταγές, τις οποίες εξαργύρωσε και ως εκ τούτου εισέπραξε χρήματα, τα οποία αποτελούν κινητή περιουσία, για τον ίδιο» και πως «κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του, ενέκρινε τις αιτήσεις συνταξιούχων για τη λήψη κρατικής χορηγίας (παρακάμπτοντας την ορθή διαδικασία) έναντι της συμφωνηθείσας αμοιβής».