Τρέχουν όλοι να σβήσουν τις φωτιές που άναψε η διαχειρίστρια με την παραίτησή τηςΑπαντήσεις από την Κεντρική και δηλώσεις από τον Γενικό Εισαγγελέα, τα δικηγορικά γραφεία και τους καταθέτες της ΛαϊκήςΆνω-κάτω έκανε όχι μόνο την Κεντρική Τράπεζα, την Αρχή Εξυγίανσης, τη Βουλή, τους καταθέτες της πρώην Λαϊκής αλλά και τον πολιτικό, νομικό και τραπεζικό κόσμο της Κύπρου η διαχειρίστρια
της πρώην Λαϊκής, Άντρη Αντωνιάδου, με την παραίτησή της, αλλά κυρίως με το περιεχόμενο της επιστολής της παραίτησης, το οποίο διέρρευσε και δημοσιεύθηκε σε όλα τα
ΜΜΕ.Η Α. Αντωνιάδου κατηγορεί, όπως είναι γνωστό, την Διοικητή της Κεντρικής
Τράπεζας Χρυστάλλα Γιωρκάτζη ότι με τις αποφάσεις και ενέργειές της καθυστερεί αδικαιολόγητα και θέτει σε κίνδυνο την υπόθεση της αγωγής της ίδιας της Λαϊκής κατά του Ανδρέα Βγενόπουλου και άλλων πρώην αξιωματούχων της Μαρφίν Λαϊκής. Σαν τέτοιες ενέργειες, αναφέρει την απόφαση της Διοικητού να αναθέσει τον ηγετικό ρόλο της νομικής ομάδας που χειρίζεται την υπόθεση, στο δικηγορικό γραφείο «Χρύσης Δημητριάδης και Σία», ρόλο τον οποίο μέχρι πρότινος είχε το δικηγορικό γραφείο «Α. Νεοκλέους και Σία ΔΕΠΕ». Σύμφωνα με την Α. Αντωνιάδου, υπάρχει σύγκρουση συμφερόντων μιας και, όπως υποστηρίζει, το γραφείο «Χρύσης Δημητριάδης και Σία» πήρε δάνειο από τη Λαϊκή ενόσω τα
ηνία κρατούσε ο
Βγενόπουλος, με ευνοϊκό επιτόκιο.Η ίδια η Κεντρική
Τράπεζα, πάντως, απορρίπτει στην ολότητά του το περιεχόμενο της επιστολής της Αντωνιάδου, ενώ η ίδια η Διοικητής σε δηλώσεις της στην εφημερίδα μας είπε πως δεν είναι αυτή που αποφάσισε τον διορισμό του δεύτερου δικηγορικού γραφείου αλλά η Αρχή Εξυγίανσης, δηλαδή ολόκληρο το Διοικητικό Συμβούλιο της Κεντρικής
Τράπεζας.Η κ. Γιωρκάτζη τόνισε, επίσης, ότι δεν υπάρχει επικεφαλής στην υπόθεση της αγωγής και ότι και τα δύο δικηγορικά γραφεία έχουν ισότιμο ρόλο.Για τα περί δανείου στο γραφείο «Χρύσης Δημητριάδης και Σία», η κ. Γιωρκάτζη είπε ότι το θέμα εξετάσθηκε από την Αρχή Εξυγίανσης και δεν διαπιστώθηκε ότι υπήρχε θέμα ευνοϊκής μεταχείρισης.Χρ. Δημητριάδης: «Δεν ήταν ευνοϊκό το δάνειο»Το ίδιο το δικηγορικό γραφείο σε χθεσινή μακροσκελή ανακοίνωσή του, αφού παραθέτει το ιστορικό του διορισμού του που έγινε το 2012, σημειώνει ότι το δικηγορικό γραφείο «Ανδρέας Νεοκλέους και Σία ΔΕΠΕ» διορίστηκε ως πρόσθετο, τον Απρίλιο του 2013, από την Α. Αντωνιάδου και τον τέως Διοικητή Πανίκο Δημητριάδη.Για τα περί δανείου με ευνοϊκούς όρους, αναφέρει, μεταξύ άλλων, τα εξής:* Από το 2012 μέχρι και σήμερα, η κ. Αντωνιάδου δεν έκρινε ότι υπήρχε θέμα σύγκρουσης συμφερόντων. Ουδέποτε έθεσε θέμα παύσης του γραφείου από την υπόθεση λόγω κωλύματος οποιουδήποτε δικηγόρου του «Χρύσης Δημητριάδης και Σία» να αντεξετάσει οποιονδήποτε από τους εναγομένους.* Το δάνειο ελήφθη από τη Μαρφίν Λαϊκή (για την ανέγερση κτιρίου για το δικηγορικό γραφείο) μετά που ζητήθηκαν κι ελήφθησαν
προσφορές από πέντε
τράπεζες. Το επιτόκιο που ζητούσε η Μαρφίν Λαϊκή ήταν ελάχιστα χαμηλότερο από τη δεύτερη και τρίτη πιο συμφέρουσα
προσφορά. Επειδή το δάνειο αποτέλεσε και παλαιότερα αντικείμενο συζήτησης, ενημερώθηκαν με επιστολές για τα πραγματικά γεγονότα, ο τέως Διοικητής της Κεντρικής, η
Βουλή, τα κόμματα, ο υφυπουργός παρά τω Προέδρω και η ίδια η κ. Αντωνιάδου, η οποία ουδέποτε επανήλθε, διότι προφανώς οι εξηγήσεις ήταν επαρκέστατες.Τέλος, το γραφείο «Χρύσης Δημητριάδης» αναφέρει ότι το δάνειο εξυπηρετείται ανελλιπώς και σύμφωνα με τους όρους του και τονίζει τα εξής:«Η άποψη της κ. Αντωνιάδου ότι οι δικηγόροι του γραφείου μας, λόγω του δανείου, δεν είναι σε θέση να αντεξετάσουν "τους κατηγορούμενους" επειδή δήθεν η ομοιότητά του με τα δάνεια που αποτελούν αντικείμενο της αγωγής είναι "εξαιρετικά ανησυχητική" και ότι "το τελικό αποτέλεσμα θα είναι καταστροφικό για την υπόθεση", είναι τουλάχιστον προσβλητική, να μην πούμε κακοήθης και κακόβουλη. Εύλογα ένας διερωτάται πώς θα μπορούσε να προβληθεί ένας τέτοιος ισχυρισμός, όταν ήταν το γραφείο μας που εισηγήθηκε προς το τότε Διοικητικό Συμβούλιο της
Τράπεζας την καταχώριση της αγωγής και της αίτησης για εξασφάλιση απαγορευτικών διαταγμάτων εναντίον ορισμένων από τους εναγομένους».Από το δικηγορικό γραφείο «Ανδρέας Νεοκλέους και Σία ΔΕΠΕ» μίλησε στην εφημερίδα μας ο ίδιος ο κ. Α. Νεοκλέους, ο οποίος είπε ότι η Διοικητής της Κεντρικής δεν ενημέρωσε ακόμα το γραφείο του για την εκ νέου ανάθεση της υπόθεσης και στο δικηγορικό «Χρύσης Δημητριάδης».«Το πληροφορηθήκαμε από τα δημοσιεύματα στα ΜΜΕ», είπε, «και το μελετούμε. Δεν μας ενημέρωσε κανείς ούτε για τον διορισμό, ούτε για τον λόγο που αυτός έγινε. Μελετούμε το ζήτημα που έχει εγερθεί και θα τοποθετηθούμε όταν είμαστε έτοιμοι».
Γεν. Εισαγγελέας: Υπήρξαν προβλήματαΣε δηλώσεις του χθες στο τηλεοπτικό δελτίο ειδήσεων του «Σίγμα», ο Γενικός Εισαγγελέας Κώστας Κληρίδης είπε ότι η Νομική Υπηρεσία δεν αναμειγνύεται σε αστικές αγωγές και τόνισε ότι η υπό συζήτηση υπόθεση είναι ακριβώς αστική αγωγή.Σημείωσε, επίσης, ότι σε αστικές αγωγές δεν τίθεται θέμα αθώωσης οποιουδήποτε και τόνισε ότι η έγνοια και η ανησυχία της Νομικής Υπηρεσίας είναι να μην υπάρξουν οποιαδήποτε προβλήματα στις συνεχιζόμενες ανακρίσεις, οι οποίες διενεργούνται γενικά για τους υπεύθυνους για την κατάρρευση της κυπριακής οικονομίας. Σε ερώτηση για τα περί σύγκρουσης συμφερόντων, ο κ. Κληρίδης είπε πως υπάρχουν νομοθετικές πρόνοιες και συμπλήρωσε ότι αν διαπιστωθεί κάτι τέτοιο, τότε θα παρέμβει η Υπηρεσία του. Αποκάλυψε ότι στο παρελθόν είχαν παρουσιασθεί κάποια προβλήματα και τόνισε:«Είμαστε σε εγρήγορση και αν παρουσιασθούν προβλήματα, θα είμαστε αμείλικτοι».Ο ΣΥΚΑΛΑ θέλει τη διαχείρισηΟ Σύνδεσμος των Καταθετών της πρώην Λαϊκής, ΣΥΚΑΛΑ, με ανακοίνωσή του εκφράζει την αγανάκτησή του για την παραίτηση της Α. Αντωνιάδου, ζητά την παρέμβαση του Προέδρου της Δημοκρατίας, άμεση διερεύνηση των ενεργειών της Διοικητού της Κ.Τ. από τον Γενικό Εισαγγελέα και ανάθεση της διαχείρισης των περιουσιακών στοιχείων της Λαϊκής στους ίδιους τους καταθέτες.Ο ΣΥΚΑΛΑ κατηγορεί τη Διοικητή για σύγκρουση συμφερόντων μιας και η κόρη της εργάζεται στο δικηγορικό γραφείο του πατέρα της, του πρώην συζύγου δηλαδή της κ. Γιωρκάτζη, το οποίο έχει αναλάβει υποθέσεις του Α. Βγενόπουλου. «Το χειρότερο, όμως,» τονίζει ο ΣΥΚΑΛΑ, «είναι ότι ο πρώην σύζυγος της κ. Γιωρκάτζη γνώριζε την αλλαγή των δικηγόρων στην αγωγή κατά του Α. Βγενόπουλου, δέκα ημέρες πριν το πληροφορηθεί η διαχειρίστρια».Τέλος, σημειώνει ότι αλλαγή δικηγόρων γίνεται μόνο σε πολύ εξαιρετικές περιπτώσεις και για πολύ σοβαρούς λόγους και καλεί την Κεντρική να εξηγήσει τους λόγους που έγινε αυτό «με τόσο άγαρμπο, αντιεπαγγελματικό και αμφιλεγόμενο τρόπο».Η ανακοίνωση της Αρχής ΕξυγίανσηςΣτην ανακοίνωσή της η Αρχή Εξυγίανσης, αφού απορρίπτει στην ολότητά του το περιεχόμενο της επιστολής παραίτησης της Ά. Αντωνιάδου, αναφέρει ότι διαρροές που αφορούν δικαστικές διαδικασίες που βρίσκονται εν εξελίξει, αποβαίνουν ζημιογόνες στο έργο της Αρχής Εξυγίανσης.«Η Αρχή Εξυγίανσης υπενθυμίζει ότι ενεργεί με
γνώμονα τη διασφάλιση των συμφερόντων των πιστωτών της
Λαϊκής Τράπεζας και, ως εκ τούτου, δεν προτίθεται να προβεί σε δημόσιο διάλογο, αποδυναμώνοντας τον στρατηγικό σχεδιασμό της», καταλήγει.* Να σημειωθεί ότι από πλευράς Κυβέρνησης δεν έγιναν δηλώσεις για το όλο θέμα.Η διαχείριση της Επενδυτικής Ελλάδος από την ΆντρηΣύμφωνα με πληροφορίες που δημοσίευσε η ιστοσελίδα
Sigmalive, η διαχείριση από πλευράς Άντρης Αντωνιάδου της Επενδυτικής
Τράπεζας της Ελλάδος (περιουσιακό στοιχείο της Λαϊκής στην Ελλάδα), δεν είναι και τόσο επιτυχής.Σύμφωνα με το
Sigmalive, «την τριετία 2011-2013, η διαχειρίστρια της Λαϊκής "πέτυχε" να εξαφανίσει τα ίδια κεφάλαια της Επενδυτικής
Τράπεζας της Ελλάδος, που είναι το σημαντικότερο περιουσιακό στοιχείο της Λαϊκής στην
Ελλάδα. Ενώ έπρεπε να προβεί σε κινήσεις, ώστε να πωληθεί όσο το δυνατόν ταχύτερα η Επενδυτική, προτίμησε να τη διοικεί προχωρώντας ακόμα και σε προσλήψεις στελεχών με συνθήκες αμοιβών και εργασίας που έχουν εκλείψει πλέον για τραπεζικά στελέχη στην Κύπρο».Σύμφωνα με την ιστοσελίδα: «Το προσωπικό της Επενδυτικής
Τράπεζας στην
Ελλάδα, που έχει πολύ περιορισμένη δραστηριότητα, υπερβαίνει σήμερα τα 150 άτομα, ενώ πρόσφατα έγιναν νέες προσλήψεις. Παράλληλα, οι εργασίες της
Τράπεζας φθίνουν και τα καθαρά έσοδα από 34,2 εκατ. ευρώ που ήταν το 2010, μειώθηκαν σε 24,1 εκατ. το 2011, ενώ το 2013 προσγειώθηκαν στα 11,4 εκατ. ευρώ. Αντίστοιχα τα κέρδη προ φόρων από 11,2 εκατ. ευρώ το 2010, έγιναν ζημίες 47,8 εκατ. ευρώ το 2011, ζημίες 108,5 εκατ. ευρώ το 2012, και ζημίες 20,7 εκατ. ευρώ το 2013.
Συνεπώς την τριετία 2011-2013 οι συσσωρευμένες ζημίες (177 εκατ. ευρώ) σχεδόν εξαφάνισαν τα ίδια κεφάλαια της τράπεζας, τα οποία το 2011 ήταν 225 εκατ. ευρώ. Επίσης η Επενδυτική Τράπεζα, όπως προκύπτει από τα στοιχεία που έχει υποβάλει στην Κεντρική Τράπεζα της Ελλάδος, επειδή είναι ελληνικό τραπεζικό ίδρυμα διαθέτει ακίνητα αξίας 6,1 εκατ. ευρώ, τα οποία χρησιμοποιούνται ως γραφεία από τους προνομιούχους υπαλλήλους της. Επίσης διαθέτει κι άλλα ακίνητα, αξίας 2,2 εκατ. ευρώ, που παραμένουν αναξιοποίητα».
