Αρνήθηκε όλες τις κατηγορίες η Ρούλα Αριστοδήμου

Ενώπιον του Κακουργιοδικείου συνεχίστηκε σήμερα η υπόθεση του διαχωρισμού οικοπέδων στην τοποθεσία Σκαλί στην Πάφο από την εταιρεία Aristo. Κατά την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας συνεχίστηκε και ολοκληρώθηκε η αντεξέταση του Θεόδωρου Αριστοδήμου από τον εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής Α` Δικηγόρο της Δημοκρατίας Νίνο Κέκκο, κατά την οποία εγέρθηκαν γεγονότα που καταδεικνύουν ότι η εταιρεία παραχώρησε πολλά μέτρα έκτασης της ιδιοκτησίας της για διαπλάτυνση του δρόμου Σωτηράκη Μαρκίδη χωρίς να διεκδικήσει οτιδήποτε σε αντάλλαγμα και επιπλέον άλλες παραχωρήσεις προς το Δημόσιο χωρίς την αναζήτηση αντισταθμίσματος εκ μέρους της εταιρείας. Καθαρά κεφάλαια 448 εκ. ευρώ η Aristo Σύμφωνα με δυο ανεξάρτητους εκτιμητές, μια εκ των παραχωρήσεων ανέρχεται σε αξία γης 900.000 ευρώ περίπου και αφορά τη μη διεκδίκηση ενιαίου συντελεστή δόμησης αφού η παραχώρηση του 90% του πρασίνου έγινε στο τμήμα του διαχωρισμού με τον ψηλό συντελεστή δόμησης. Κατά την επανεξέταση του κ. Αριστοδήμου από το συνήγορο υπεράσπισης κ. Γ. Παπαϊωάννου, δόθηκε στον κατηγορούμενο η ευκαιρία να διευκρινίσει και να παρουσιάσει την ολοκληρωμένη εικόνα της οικονομικής κατάστασης της εταιρείας, σύμφωνα με την οποία και βάσει των ελεγμένων καταστάσεων των οικονομικών της εταιρείας για το έτος 2014, η εταιρεία διαθέτει καθαρά ίδια κεφάλαια ύψους 448 εκατομμυρίων. Αρνήθηκε όλες τις κατηγορίες η Ρούλλα Στη συνέχεια, κατάθεσε ενόρκως η Ρούλλα Αριστοδήμου, η οποία απάντησε αρχικά σε σειρά ερωτήσεων αναφορικά με τα ακαδημαϊκά της προσόντα και τα καθήκοντα της στην εταιρεία. Απαντώντας σε ερώτηση του δικηγόρου της, η κ. Αριστοδήμου διερωτήθηκε το λόγο που βρίσκεται ενώπιον του Κακουργιοδικείου, αναφέροντας πως δεν έκανε τίποτε το μεμπτό ή το επιλήψιμο και αρνήθηκε όλες τις κατηγορίες. Μεταξύ άλλων η κ. Αριστοδήμου εξήγησε ότι η εταιρεία έγκαιρα και μάλιστα από το 2007 υπέβαλε αίτηση στο Κτηματολόγιο για εκσυγχρονισμό των τίτλων ιδιοκτησίας, μέχρι το 2010 που κατατέθηκε η αίτηση για Πολεοδομική Άδεια δεν είχε ολοκληρωθεί και ως εκ τούτου δεν ήταν όλα τα υπό διαχωρισμό τεμάχια σε μια ενιαία κλίμακα. Λόγω αυτού του γεγονός, ανέφερε, η ίδια και το τεχνικό τμήμα της εταιρείας θα έπρεπε να μεταφέρουν κάποια τεμάχια σε άλλη κλίμακα για να υπάρχει ένα ενιαίο σχέδιο για σκοπούς υποβολής αίτησης στην Πολεοδομική Αρχή. «Ήταν θέμα απλής αλλαγής κλίμακας του σχεδιασμού, ο οποίος σχεδιάστηκε σε ηλεκτρονικό υπολογιστή σε κλίμακα ένα προς ένα, χωρίς να αλλάζει οποιοδήποτε άλλο στοιχείο», πρόσθεσε. «Ακολουθήθηκε η συνήθης πρακτική» Περαιτέρω, ανέφερε ότι αυτή η πρακτική ήταν συνήθης και δήλωσε ότι έχει στην κατοχή της και θα καταθέσει Κτηματολογικούς Χάρτες που δείχνουν ότι και επίσημα τμήματα του κράτους όπως η Πολεοδομία ακολουθούν ακριβώς αυτή την πρακτική. Η κ. Αριστοδήμου πρόσθεσε ότι με κανένα τρόπο η εταιρεία δεν απέκρυψε το γεγονός ότι το εμβαδόν των προτεινόμενων, υπό διαχωρισμό, τεμαχίων ήταν μεγαλύτερο και με αναφορά στον επίδικο φάκελο παράπεμψε σε πέντε με έξι περιπτώσεις στις οποίες η εταιρεία δήλωνε, άμεσα ή έμμεσα, ακριβώς αυτό το γεγονός. Η αντεξέταση της κ. Αριστοδήμου θα συνεχιστεί αύριο το πρωί στις 9:00. Η Πρόεδρος του δικαστηρίου διέταξε όπως οι κατηγορούμενοι παραμείνουν ελεύθεροι με τους ίδιους περιοριστικούς όρους.