Ο Αρης, η ΕΠΟ και το... casus belli

Η απόφαση της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ την Παρασκευή (23/11) υποχρεώνει τον Αρη, είτε να «ανακαλύψει» έναν κρυμμένο θησαυρό (988.000 ευρώ) και να τον καταβάλλει στον Μιχάλη Σηφάκη, είτε να ανατρέψει το status των σχέσεών του με τον Κρητικό τερματοφύλακα και να συμφωνήσει μαζί του για τον διακανονισμό του ποσού. Κι αυτό διότι, δεν είναι τόσο βέβαιο ότι μπορεί να αποταθεί στο CAS, αφού πέρυσι η ΕΟΚ φρόντισε να πάρει τα μέτρα της για να οχυρώσει ακόμη περισσότερο τις θέσεις-διαταγές της.Είναι βέβαιο ότι, τούτη η απόφαση έβαλε ακόμη πιο βαθιά το μαχαίρι στο κορμί του Αρη. Λες και θέλει να τον αποτελειώσει. Ο Αρης πληρώνει τις εγκληματικές πρακτικές ανθρώπων που έχουν το θράσος να (συνεχίζουν να) ασκούν πολιτική, παρά το καταστροφικό πέρασμα τους από τον σύλλογο. Πρόσφεραν (μετρημένες στα δάχτυλα της μιας παλάμης) χαρές και οδήγησαν την ομάδα στη τωρινή κατάσταση απόγνωσης και οικονομικής καταστροφής. Η τοποθέτηση ρητρών στα συμβόλαια συγκεκριμένων παικτών, στοιχειοθετεί ένα από τα μεγαλύτερα διοικητικά και οικονομικά εγκλήματα στην ιστορία του ελληνικού ποδοσφαίρου και οδηγεί (ακόμη και) τον υγιή νου σε διάφορες περίεργες σκέψεις και θεωρίες συνομωσίας.Υπό την έννοια ότι, είναι τουλάχιστον παιδική αφέλεια, σε μια χρονιά όπου γνωρίζεις ότι θα έχεις οικονομικές δυσκολίες, να βάζεις τον εαυτό σου σε ακόμη δυσκολότερη θέση, με την τοποθέτηση ρητρών, με το αστείο αιτιολογικό ότι σε διαφορετική περίπτωση δεν θα μπορούσες να «κλείσεις» τους ποδοσφαιριστές. Αν και δεν είναι καιρός γι' αστεία, χαριτολογώντας μπορούμε να ισχυριστούμε ότι, καλύτερο δώρο στον (εκάστοτε) παίκτη δεν θα μπορούσε να κάνει ούτε ο ατζέντης του, ο οποίος - σε τελική ανάλυση - πληρώνεται και τη προμήθεια.Εκτός αυτών των εγκληματικών πρακτικών, ο Αρης έχει να αντιμετωπίσει και το καλύτερα οχυρωμένο φρούριο της Ελλάδας. Σε μια περίοδο όπου όλα τα «φρούρια» στη χώρα μας έχουν καταρρεύσει, η ΕΠΟ αποδεικνύει ότι είναι από ατσάλι. Κι όπως είχε πει κάποτε ο νυν υφυπουργός Αθλητισμού, Γιάννης Ιωαννίδης, «όταν χτυπάς το ατσάλι, αυτό γίνεται πιο σκληρό». Τότε βέβαια (. για να ακριβολογούμε, μετά το χαμένο φάιναλ φορ της Σαραγόσα), ο Γιάννης Ιωαννίδης είχε μιλήσει ως προπονητής του Αρη και είχε καυτηριάσει την σκληρή κριτική που είχε ασκηθεί στην τότε μπασκετική ομάδα.Την Παρασκευή (23/11), δεν ήταν η πρώτη φορά που η Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ αποφάσισε υπέρ του αθλητή, σε δικαστική διαμάχη με τον Αρη. Το έκανε και με την περιβόητη υπόθεση του Κάμπορα. Μόνο που τότε, οι ενδιαφερόμενες πλευρές ήταν περισσότερες από δύο. Ο Αρης εναπόθεσε τις ελπίδες του στο CAS και το τελευταίο δικαίωσε τους «κίτρινους» για έναν και μόνο λόγο: Δεν μπορούσε να αποφασίσει υπέρ του παίκτη, διότι δεν υπήρχαν έγγραφες αποδείξεις των ισχυρισμών του. Πώς είχε αποφασίσει υπέρ του παίκτη η Επιτροπή Εφέσεων; Αυτή η απορία, ακόμη διατηρείται στις σκέψεις όλων όσοι ασχολήθηκαν με το ζήτημα. Στην υπόθεση του Σηφάκη, η συγκεκριμένη επιτροπή, ούτε που μπήκε σε διαδικασία ανάλυσης του σκεπτικού της. Είπε ένα «απορρίπτεται» και τέλο