«Με κυνηγάνε, γιατί θέλησα να αποδείξω την ελληνικότητα της Β. Ηπείρου

Ο πρώην καθηγητής στο πανεπιστήμιο Αργυροκάστρου Παναγιώτης Μπάρκας, που έχει δικαστική διένεξη με τον πρύτανη του Ιδρύματος, υποστηρίζει με επιστολή του στην ιστοσελίδα "Βορειοηπειρώτης", ότι "με κυνηγάνε, γιατί θέλησα να αποδείξω την ελληνικότητα της Β. Ηπείρου".

Ολόκληρη η επιστολή του κ. Μπάρκα έχει ως εξής: "Η αλήθεια είναι με το μέρος μου και δεν έχει γιατί να φοβηθώ. Δεν ήθελα τη δημοσιότητα διότι όσο περνάει ο καιρός από την απόλυσή μου από το Πανεπιστήμιο,

τόσο περισσότερο πείθομαι ότι πληρώνω, εγώ και

οικογένεια μου επειδή, μέσα από το πανεπιστήμιο θέλησα με επιστημονική έρευνα να αποδείξω την ελληνικότητα του πολιτισμού που κείτεται εγκαταλελειμμένος και ιδιοποιημένος από Αλβανούς και Ιταλούς στο Βόρειο Τμήμα της Ηπείρου και ότι, εμείς οι σημερινοί Έλληνες, είμαστε οι νόμιμοι και μόνιμοι κληρονόμοι του.

Δυστυχώς. Οι αλβανοί στις διεκδικήσεις τους όχι μόνο ενώθηκαν, αλλά στη δίωξή μου βρήκαν αρωγό, της σιωπή του ελληνικού κοινού και τη συμπαράσταση αρκετών παραγόντων από την ελληνική μειονότητα και Ελλάδα. Οι Αλβανοί το έκαναν πείσμα και αποτελούν πλέον μια αλυσίδα που θα χρειαστεί το τσεκούρι του δικαστηρίου ανθρωπίνων δικαιωμάτων στο Στρασβούργο να ηττηθεί. Οι Έλληνες αν δεν κάνουν σεχίρι, τρίβουν τα χέρια από χαρά, ή νιώθουν αδύναμοι να συμβάλουν στην αποκατάσταση της δικαιοσύνης.

ΙΙ.

Η δίκη της προηγούμενης Παρασκευής, 29.06.2012, δεν ήταν μεταξύ εμού και του κυρίου Πρύτανη. Είναι μια ακόμα δικαστική αντιπαράθεση μεταξύ του εισαγγελέα και του Πρύτανη. Η εισαγγελία Αργυροκάστρου έκλεισε την ποινική υπόθεση εις βάρος μου, μετά από μήνυση του Πρύτανη, τρεις φορές. Το εισαγγελικό πόρισμα, δεν αφορά μόνο το γεγονός ότι η υπόθεση άρχισε με φωτοτυπίες εγγράφων. Μετά και από έρευνα των εισαγγελικών αρχών της Αθήνας στον Ελληνικό εταίρο του προγράμματος για το οποίο κατηγορούμε, δεν προκύπτουν στοιχεία υπέρ των ισχυρισμών του Πρύτανη.

Την τρίτη φορά η υπόθεση έκλεισε από τον εισαγγελέα μετά από έρευνα του εγκληματολογικού εργαστηρίου της αστυνομίας στα Τίρανα. Στο πόρισμά του αναφέρει ότι, παρά το γεγονός ότι εξέτασε φωτοαντίγραφα, (τα αποτελέσματα των οποίων μπορεί άμεσα να αμφισβητηθούν διότι απαιτούνται πρωτότυπα), συμπέρανε ότι τόσο η υπογραφή όσο και η σφραγίδα του πρύτανη είναι ταυτόσημα με τα πρωτότυπα δείγματα, που παρείχε στο εργαστήρι προς σύγκριση η εισαγγελία Αργυροκάστρου.

ΙΙΙ.

Η απόφαση του πρωτοδικείου Αργυροκάστρου ήταν δεδομένη. Υπέρ του αιτήματος του Πρύτανη …για να συνεχιστούν οι έρευνες…. Το εγκληματολογικό εργαστήρι στα Τίρανα δεν έφερε το ποθούμενο αποτέλεσμα υπέρ του προστατευόμενου από το δικαστήριο πρύτανη.

ΙΥ .

Παρακολούθησε τη δίκη και ο Προϊστάμενος του γραφείου του ΟΑΣΕ στο Αργυρόκαστρο και έτριψε τα μάτια. Δεν μπορούσε να το πιστέψει. Είχα παρουσιάσει τα παράπονά μου ζητώντας βοήθεια για να βγω από αυτόν το φαύλο κύκλο, όπου η εισαγγελία κλείνει την υπόθεση κατ΄ επανάληψη και το δικαστήριο ζητάει να συνεχιστούν οι έρευνες. Δεν μπορούσε να πιστέψει