Ο Μ. Βορίδης στον ΑΘΗΝΑ984

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Νέας Δημοκρατίας, Μάκης Βορίδης, μίλησε στις 28/5 στον «ΑΘΗΝΑ 9.84» και τον Άρη Τόλιο.

Μεταξύ άλλων, είπε:

Δημοσιογράφος: Το προφανές που μπορεί κανείς να πει για το αντιρατσιστικό νομοσχέδιο είναι ότι έχουμε κακούς χειρισμούς. Είτε από την πλευρά του επιτελείου του πρωθυπουργού, που άναψε το πράσινο φως γι' αυτό το νόμο, είτε από την πλευρά του υπουργείου Δικαιοσύνης που έφερε τα πράγματα ως εδώ...

Μ. Βορίδης: «Δεν θα διαφωνήσω σε αυτό... Γνωρίζω κάτι που είναι περίπου αυτονόητο για κάθε υπουργό, ότι από την στιγμή που υπάρχει τρικομματική κυβέρνηση, δεν μπορεί ο υπουργός μόνος του να κάνει νομοθετικές επιλογές. Απαιτείται συνεννόηση με τα κόμματα. Εγώ δεν μπορώ να διανοηθώ ότι είχε γίνει συνεννόηση με τη Νέα Δημοκρατία, γιατί η Νέα Δημοκρατία είναι σαφές ότι όταν είδε το κείμενο αυτό, αιφνιδιάστηκε... Κατανοώ και την θέση του πρωθυπουργού, η οποία εμμέσως πλην σαφώς προκύπτει από τη χθεσινή συζήτηση των πολιτικών αρχηγών. Προφανώς δεν έχει κανένα λόγο ο πρωθυπουργός ο ίδιος να πει την μια "ναι" και την άλλη "όχι". Σε ορισμένα πράγματα πρέπει να είναι κανείς προσεκτικός, ειδικά όταν είναι θέματα ευαίσθητα και δύσκολα. Εκεί χρειάζεται και μια δεύτερη και μια τρίτη συζήτηση, αν έχει γίνει η πρώτη, δεν ξέρω καν. Ακούω από τη Δημοκρατική Αριστερά ότι πίεζαν τον κ. Ρουπακιώτη να επισπεύσει. Τι να επισπεύσει;».

Και πρόσθεσε: «Να σας πω τι έχει αναγνωρίσει η Νέα Δημοκρατία ως πρόσθετη αξία στο παρόν νομοσχέδιο. Έχει αναγνωρίσει τη νομοθεσία για τα ζητήματα του ολοκαυτώματος και της άρνησης του ολοκαυτώματος. Δεν μπορεί όμως για μια διάταξη να φέρουμε νομοσχέδιο. Την μια διάταξη ας τη βάλουμε κάπου που θέλουμε, σε ένα νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης, να την περάσουμε και να τελειώνουμε».

Δημοσιογράφος: Το γεγονός ότι αυτή την στιγμή από την Κομισιόν, εγκαλούν την ελληνική κυβέρνηση και ζητούν να ψηφιστεί αυτός ο νόμος και πάντως, ότι παρουσιάζεται έλλειμμα και πολιτικής βούλησης και εφαρμογής νόμων, δεν είναι ένα θέμα για εσάς;

Μ. Βορίδης: «Τι δουλειά έχει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή; Γιατί ακούω τα περί οδηγίας κ.λπ. Δεν υπάρχει καμιά οδηγία. Υπάρχει μια σύσταση του Συμβουλίου της Ευρώπης, η οποία λέει ότι εμείς απαιτούμε, όσοι δεν έχουν προσαρμόσει, αν δεν έχουν προσαρμόσει και αν δεν έχουν επαρκή νομοθεσία, να νομοθετήσουν επαρκώς...
Για το νομικό στάτους της υποτιθέμενης ευρωπαϊκής μας υποχρέωσης δεν υφίσταται καμία οδηγία. Και άρα δεν υπάρχει καμία υποχρέωση ενσωματώσεως».

Δημοσιογράφος: Τουλάχιστον χρειάζεται μια ενιαία στάση, αυτό δεν είναι ένα έλλειμμα της πολιτικής και κυρίως των κομμάτων που συγκυβερνούν σήμερα;

Μ. Βορίδης: «Δεν υπάρχει ομόθυμη στάση απέναντι στο ρατσισμό; Δηλαδή, για να καταλάβω τι λέει αυτό; Ότι η Νέα Δημοκρατία κλείνει το μάτι στο ρατσισμό; Ή δεν θέλει να εφαρμόσει αντιρατσιστική νομοθεσία;
Δεν μπορεί κανείς να υπαγορεύσει στον άλλον το τι απαιτείται νομοθετικά. Ούτε σημαίνει ότι επειδή κάποιος έχει μια συγκεκριμένη θέση, αυτή η θέση είναι η ορθή. Για να πούμε πλήρως τη θέση της Νέας Δημοκρατίας, λέει ότι υπάρχει, προφανώς, ζήτημα ρατσισμού. Αυτό είναι ζήτημα αντιμετώπισης με μια σειρά από μέτρα, τα οποία όμως πρέπει να έχουν διοικητικό χαρακτήρα, δηλαδή θέλουμε να λειτουργήσει η διοίκηση σε αυτό και δεν απαιτείται πρόσθετη νομοθεσία. Έρχεται λοιπόν τώρα η Δημοκρατική Αριστερά και το ΠαΣοΚ, ενδεχομένως και ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α. σε κάποιο βαθμό, και λένε "όχι, εμείς θέλουμε και πρόσθετη νομοθεσία". Μπράβο σας. Και ρωτάμε εμείς, τι πρόσθετη νομοθεσία θέλετε; Και πάμε στο συγκεκριμένο, διότι αυτή η συζήτηση διεξάγεται συνεχώς επί της αρχής και είναι άκρως παραπλανητική κι επικίνδυνη ως επί της αρχής συζήτηση. Διότι επί της αρχής σημαίνει ότι υπάρχει ένας που λέει, ότι εγώ θέλω να αντιμετωπίσω το ρατσισμό και υπάρχει ένας άλλος που λέει ότι εγώ δεν θέλω. Αυτό δεν είναι έτσι. Είναι εσφαλμένο, παραπλανητικό, δόλιο και πολιτικά είναι κακό να λέγεται κάτι τέτοιο».

Και συμπλήρωσε: «Δεν δόθηκε από κανέναν πράσινο φως. Απλώς ετέθη το ζήτημα, κακώς ετέθη, αλλά πράσινο φως δεν υπάρχει. Εξ ου και δεν έχει κατατεθεί και κανένα νομοσχέδιο, ποτέ, στην Βουλή...
Η κυβέρνηση δεν μπορεί να είναι διχασμένη, διότι εκφράζεται ενιαία από τον πρωθυπουργό. Όποιος έχει διαφωνία με τον πρωθυπουργό, τότε, επειδή η όποια -μιλώ για την κυβέρνηση-, ισχύς του όποιου υπουργού -για να μην παρεξηγηθώ ότι λέω κάτι για κανέναν ειδικά-, πηγάζει από το ό,τι ο πρωθυπουργός τον επέλεξε για υπουργό του. Και πηγάζει από την ψήφο εμπιστοσύνης που πήρε στη Βουλή. Τα κόμματα μέσα στο κοινοβούλιο και οι κοινοβουλευτικές ομάδες έχουν τη δική τους θέση. Εκεί προφανώς αποτελεί δικαίωμα του ΠαΣοΚ, της Δημοκρατικής Αριστεράς, της Νέας Δημοκρατίας, του ΣΥ.ΡΙΖ.Α., να προτείνουν ένα νόμο στο κοινοβούλιο. Δικαίωμά τους, αλλά από εκεί και πέρα είναι και δικαίωμα των άλλων πολιτικών δυνάμεων να τοποθετηθούν απέναντι στο νόμο που προτείνεται».

Δημοσιογράφος: Έχουμε, επί της ουσίας, μια αποπομπή νομοσχεδίου. Η θέση του κ. Ρουπακιώτη θεωρείτε ότι είναι πλέον αδιαμφισβήτητη;

Μ. Βορίδης: «Θεωρώ ότι είναι ζήτημα του πώς ιεραρχεί ο κάθε υπουργός το δικό του θέμα και τις απόψεις του... Αν όμως θεωρεί κάποιος υπουργός ότι έχει κάποιο μείζον θέμα, αυτό είναι δικό του ζήτημα. Δεν θα του πω εγώ τι να κάνει. Το "δεν είμαι κολλημένος στην καρέκλα" ο κ. Ρουπακιώτης, σε ποιον το λέει; Σε ποιον το απευθύνει; Εγώ, όταν είχα ένα ζήτημα συνειδησιακό με κάποιον νόμο για τα ταξί, είπα "εγώ αυτό το κάνω, αυτό δεν το κάνω". Το δεν το κάνω σημαίνει ότι υποβάλω την παραίτησή μου και φεύγω... Αν με ρωτήσετε εμένα, τα μεγάλα ζητήματα του υπουργείου Δικαιοσύνης δεν είναι ο αντιρατσιστικός νόμος. Είναι ότι αύριο κατατίθεται αγωγή στο μονομελές πρωτοδικείο, η οποία θα προσδιοριστεί για συζήτηση το 2017. Αυτό είναι το μεγάλο ζήτημα που έχει να αντιμετωπίσει ο όποιος υπουργός Δικαιοσύνης. Το μεγάλο ζήτημα του υπουργείου Δικαιοσύνης είναι το ότι κάθε 15 μέρες έχουμε μια απόδραση από τις φυλακές. Έχουμε ένα σωφρονιστικό σύστημα το οποίο καταρρέει... Αυτό επίσης είναι μια μεγάλη πρόκληση για τον υπουργό».

«ΑΘΗΝΑ 9.84» - ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ