Αποζημίωση 18χρονου από τον Άρειο Πάγο

Ο Άρειος Πάγος επικύρωσε εφετειακή απόφαση η οποία αύξησε από 29.171ευρώ σε 50.000 ευρώ το ποσό της αποζημίωσης που υποχρεούται νακαταβάλει αρτοποιός για την αποκατάσταση της ηθικής βλάβης που υπέστη18χρονος μαθητευόμενος ο οποίος έχασε τα δύο δάκτυλά του στηζυγοκοπτική μηχανή.     Ο 18χρονος, ο οποίος σπούδαζε στοτμήμα αρτοποιίας και ζαχαροπλαστικής του ΟΑΕΔ, έκανε πρακτική άσκηση σεαρτοποιείο στον Κορυδαλλό. Ο εργοδότης του τον υποχρέωνε καθημερινάμετά το τέλος της παρασκευής των αρτοσκευασμάτων να καθαρίζει τιςμηχανές.   Ένα από τα μηχανήματα που καθάριζε ο μαθητευόμενος ήταν και ηζυγοκοπτική μηχανή. Η μηχανή αυτή διαθέτει χοάνη από την οποίαεισάγεται η ζύμη, η οποία (ζύμη) στη συνέχεια καταλήγει σε κυλιόμενοιμάντα. Εντός της χοάνης υπάρχει σε οριζόντια θέση "μαχαίρι", το οποίοκόβει τη ζύμη, καθώς αυτή κατεβαίνει από τη χοάνη και βγαίνει στονιμάντα.    Ησυγκεκριμένη ζυγοκοπτική μηχανή ετίθετο σε λειτουργία από ένα διακόπτη(μπουτόν) που ήταν τοποθετημένος στην εμπρόσθια πλευρά του μηχανήματος.Όμως, στο ίδιο σημείο και κάτω ακριβώς από το διακόπτη λειτουργίας τηςζυγοκοπτικής μηχανής, ο αρτοποιός είχε τοποθετήσει έναν ακόμη διακόπτηιδίου μεγέθους και σχήματος, με τον οποίο έδινε ρεύμα σε άλλη συσκευή.   Ο 18χρονος έπρεπε να θέτει τη μηχανή σε λειτουργία και να σπρώχνει μετο χέρι του μέσα από τη χοάνη τα υπολείμματα ζυμαριού που είχαν μείνεικολλημένα, προκειμένου να βγουν στον ιμάντα.   Το δεύτερο δεκαήμερο του Ιουνίου 2006 ο μαθητευόμενος έλαβε εντολή νακαθαρίσει τη ζυγοκοπτική μηχανή. Έτσι, αφού πρώτα καθάρισε τη χοάνη(στο επάνω μέρος της) με τη μηχανή σε λειτουργία, προκειμένου νασυνεχίσει τον καθαρισμό της χοάνης στο εσωτερικό της και στο σημείο πουκατέληγε στον ιμάντα, όπου βρισκόταν στο μαχαίρι, πάτησε, όπως τουείχαν υποδείξει, το διακόπτη λειτουργίας της μηχανής.    Όμως,αντί να κλείσει το διακόπτη λειτουργίας του μηχανήματος, κατά λάθος,είχε πατήσει τον άλλο όμοιο, δεύτερο, διακόπτη, με αποτέλεσμα η μηχανήνα συνεχίζει να λειτουργεί τη στιγμή που έβαζε το αριστερό του χέρι στοεσωτερικό της χοάνης, με συνέπεια το μαχαίρι "να του κόψει εντελώς τοδείκτη και το μέσο δάκτυλο από το μέσο της δεύτερης φάλαγγας και πάνω,καθώς και από τον παράμεσο δάκτυλο το μισό επάνω μέρος της ονυχοφόρουφάλαγγας".    Οανήλικος δέχθηκε δύο επεμβάσεις στα δάκτυλά του, καθώς δημιουργήθηκεπυόρροια, ενώ στη συνέχεια δεν έβρισκε δουλειά, καθώς δεν μπορούσε ναανταπεξέλθει πλήρως στην εργασία του που του ανέθεταν.   Στη δικαστική απόφαση επισημαίνεται ότι σύμφωνα με τη νομοθεσία στιςπεριπτώσεις μαθητείας ανηλίκων οι εργοδότες υποχρεούται να τηρούν τουςαυστηρότερους όρους ασφαλείας για το μαθητή, να λαμβάνουν όλα εκείνα τααναγκαία μέτρα ώστε να εξασφαλίζεται η ασφάλεια και η υγεία τουεργαζομένου μαθητευομένου, να είναι ιδιαίτερα προσεκτικοί στην ανάθεσηκαθηκόντων λαμβάνοντας υπόψη την περιέργειά των μαθητευομένων μαθητώνκαι το ριψοκίνδυνο της ηλικίας, τη διάθεση για παιχνίδι κ.λπ.   Παράλληλα, οι εργοδότες οφείλουν, μεταξύ των άλλων, να εξασφαλίζουνστους μαθητευομένους ανή