Αποδείξεις: Βροχή τα αρνητικά σχόλια στο opengov για το 30%

Βροχή πέφτουν τα σχόλια των πολιτών στο νέο μέτρο για το 30% των ηλεκτρονικών αποδείξεων, καθώς το υπουργείο οικονομικών δεν στάθμισε σωστά αρκετές περιπτώσεις με αποτέλεσμα για πολλούς φορολογούμενους να προκύπτουν επιβαρύνσεις. Η υποχρέωση συλλογής e-αποδείξεων ίσες με το 30% του εισοδήματος θεωρείται ανέφικτη για πολλούς φορολογούμενους.

Πλέον η κυβέρνηση εξετάζει είτε τη μείωση του ποσοστού των αποδείξεων σε χαμηλότερα επίπεδα για παράδειγμα 20 ή 25% είτε να θεσπίσει περισσότερες εξαιρέσεις.

Την ίδια στιγμή προβληματισμό προκαλεί το άρθρο 6 του νομοσχεδίου το οποίο αφορά τους

περιστασιακά εργαζόμενους τους οποίους αντιμετωπίζει ως επιχειρηματίες και τους φορολογεί από το πρώτο ευρώ με βάση το τεκμαρτό εισόδημα. Και αυτό καθώς καταργείται η ισχύουσα διάταξη που ορίζει ότι το δηλωθέν εισόδημα των φορολογούμενων εφόσον δεν υπερβαίνει το ποσό των 6.000 ευρώ και το τεκμαρτό τους εισόδημα το ποσό των 9.500 ευρώ φορολογείται με την κλίμακα των μισθωτών στην οποία ισχύει αφορολόγητο όριο. Όπως προαναφέρθηκε με τη σχέδιο νόμου η ευνοϊκή αυτή διάταξη καταργείται με αποτέλεσμα οι περιστασιακά εργαζόμενοι να φορολογηθούν από το πρώτο ευρώ, χάνοντας το αφορολόγητο όριο.

Σε ότι αφορά τις αποδείξεις οι πολίτες ζητούν από την κυβέρνηση να την αποσύρει. Συγκεκριμένα στην ιστοσελίδα opengov.gr όπου είναι αναρτημένο σε δημόσια διαβούλευση το φορολογικό νομοσχέδιο αναφέρονται από διάφορες πολίτες σχόλια ορισμένα εκ των οποίων δείχνουν προβλήματα, τα οποία η κυβέρνηση εμφανίζεται να λαμβάνει υπόψη εξετάζοντας την αρχική διάταξη.

«Είμαι μισθωτός με εισόδημα 1.100 ευρώ μηνιαίως εκ των οποίων 300 ευρώ είναι το ενοίκιο μου που καταθέτω ηλεκτρονικά στον ιδιοκτήτη και 450 ευρώ διατροφή που καταβάλλω στην πρώην σύζυγό μου και αυτή ηλεκτρονικά με κατάθεση στο λογαριασμό της. Μου απομένουν 350 ευρώ. Και όλο το ποσό των 350 να το χρησιμοποιώ με κάρτα, κάτι που προφανέστατα δεν είναι εφικτό, πάλι δεν θα φτάσω το αφορολόγητο του 30 % χωρίς δική μου υπαιτιότητα. Να θυμίσω εδώ ότι η διατροφή και το ενοίκιο δεν εκπίπτουν πουθενά εδώ και πολλά χρόνια. Μπορείτε λοιπόν να μου πείτε αν είναι δίκαιο εγώ να έχω «πέναλτι» στην εφορία;»

«Από το ποσοστό εισοδήματος πρέπει να αφαιρείται το εισόδημα που δίδεται ως διατροφή στη πρώην σύζυγο και στα τέκνα π.χ. αν το εισόδημα του πρώην συζύγου είναι 30.000, και δίνει διατροφή 8.000, οι αποδείξεις θα πρέπει να λογίζονται ως το 30% των 22.000, γιατί στη πραγματικότητα το υπόλοιπο εισόδημα δεν υπάρχει διαθέσιμο.»

«Το άρθρο αυτό περιέχει ρυθμίσεις άκρως αντισυνταγματικές. Ειδικότερα αποτελεί παγκόσμια πρωτοτυπία να υποχρεώνεται κάποιος να καταναλώσει το 30% του εισοδήματος του σε καταναλωτικές δαπάνες. Δεν μπορεί να γίνει επιτρεπτό από την έννομη τάξη μας να τιμωρείται με φορολόγηση 22%, όποιος δεν αναλώνει σε καταναλωτικές δαπάνες το 30% του εισοδήματος. Αποτελεί μη επιτρεπτή επέμβαση στον πυρήνα του συνταγματικού δικαιώματος της ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας και συμμετοχής στην κοινωνική και οικονομική ζωή της χώρας (άρθρο 5 παρ. 1 Συντ.)».

Τέλος φορολογούμενος σχολιάζει ότι οι αποδείξεις θα μειώσουν τα οφέλη από τη μείωση των φορολογικών συντελεστών. Συγκεκριμένα υποστηρίζει ότι: «30% σε ηλεκτρονικές συναλλαγές είναι υπερβολή. Ο φόρος αυτός θα είναι μεγαλύτερος από της φοροελαφρύνσεις που προβλέπονται. Έχουμε να κάνουμε με έναν νέο φόρο συγκαλυμμένο από την ταμπέλα των ηλεκτρονικών συναλλαγών. Αν δεν το βελτιώσετε, θα έχει μεγάλο κόστος και την κυβέρνηση και για την χώρα.»

Ενας άλλος φορολογούμενος αναφέρει στο opengov.gr ότι από το «πραγματικό» εισόδημα πρέπει να αφαιρείται όχι μόνο η εισφορά αλληλεγγύης αλλά και ο φόρος εισοδήματος ώστε το 30% να αφορά το διαθέσιμο εισόδημα προς ανάλωση. Διαφορετικά σημειώνει ότι το ποσοστό μαζί τους φόρους υπερβαίνει το 40%.

«Πληρώνω 1.250,0 ευρώ μηνιαίως δόση στεγαστικού δανείου, ήτοι 15.000,0 ευρώ ετησίως.

Με το νέο φορολογικό μου ζητάτε να καταναλώσω το 30% του ποσού αυτού, δηλ. 4.500,0 ευρώ ή διαφορετικά θα μου βάλετε 22% φορο-πέναλτυ για το ποσό αυτό δηλ. 990,0 ευρώ!!

Δηλαδή να καταναλώσω εισόδημα ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΩ και που δυστυχώς δεν λογίζεται σαν δαπάνη αφού δεν αντιπροσωπεύει το 60% του φορολογητέου εισοδήματος μου.

Εαν μπορείτε να μου εξηγήσετε πως μπορεί να γίνει, ευχαρίστως να πληρώσω …και αυτό!!

Ευχαριστώ».

«Κύριοι του ΥΠΟΙΚ. Το 30% του εισοδήματος που απαιτείτε να έχει χρησιμοποιηθεί σε αγορές με ηλεκτρονικά μέσα σε κατηγορίες όπως ορίζονται στο νόμο είναι σίγουρο πως θα οδηγήσει τους περισσότερους σε επιβολή επιπλέον φόρου 22% μιας και θα είναι ΑΔΥΝΑΤΟΝ να πραγματοποιήσουν αυτές τις συναλλαγές.

Αφού λοιπόν δεν αφαιρείται η φορολογία εισοδήματος, ο ΕΝΦΙΑ, οι δανειακές υποχρεώσεις καθώς και άλλες ανελαστικές δαπάνες καλείται ο φορολογούμενος να ξοδέψει χρήματα τα οποία ΠΟΤΕ δεν πήρε στα χέρια του.

Αφού σωστά αφαιρείτε την Εισφορά Αλληλεγγύης, θα έπρεπε για τον ίδιο ακριβώς λόγο να αφαιρέσετε συνολικά την φορολογία εισοδήματος και τον ΕΝΦΙΑ καθώς και τις δανειακές υποχρεώσεις του κάθε φορολογουμενου.

Αν λοιπόν ένας φορολογούμενος έχει ένα 30% του εισοδήματος του να πηγαίνει σε πληρωμές δανείων, ένα 30% σε φορολογία εισοδήματος, ΕΝΦΙΑ κτλ, τότε απαιτείτε από αυτόν να ξοδέψει όλο του το εισόδημα πρακτικά προκειμένου να μην φορολογηθεί επιπλέον.

Πρωτάκουστα πράγματα δηλαδή. Η αποταμίευση καταργείται, η δυνατότητα αγορών όπως αυτοκίνητο, σπίτι κοκ απαγορέυεται και ο εργαζόμενος θα ζει καθημερινά με το άγχος που και πως θα πρέπει να ξοδέψει τα χρήματα του προκειμένου να μην πληρώσει επιπλέον φόρο από αυτά που ποτέ δεν είχε.

Πρέπει άμεσα να τροποποιηθεί η συγκεκριμένη διάταξη, είτε με δραστική μείωση του συντελεστή (πχ 10%), είτε με αφαίρεση από το εισόδημα των φορολογικών βαρών και των δανειακών υποχρεώσεων».

«Ας μας εξηγήσουν οι νυν κυβερνώντες γιατί τροποποποιούν επί τα χείρω ένα παράλογο μέτρο των προηγούμενων.Ποια είναι η λογική αιτιολογική βάση να μας υποχρεώνουν να δαπανούμε το 30% ενός φανταστικού εισοδήματος, το οποίο με περισσό θράσος στο νομοσχέδιο καλείται «πραγματικό»;

Υπάρχει κάποιος που μπορεί να μας εξηγήσει;Γιατί δεν εφαρμόζεται ένα ποσοστό στο όντως -και όχι ψευδεπίγραφα- πραγματικό εισόδημα, δηλαδή στο εισόδημα που απομένει αφού αφαιρεθούν όλοι οι φόροι και οι κρατήσεις; Και μάλιστα να συνυπολογιστούν στις δαπάνες ΟΛΕΣ οι πραγματοποιούμενες με ηλεκτρονικές πληρωμές μέσω τραπεζών, π.χ. οι δόσεις δανείων, οι δόσεις τραπεζικών καρτών, τα ενοίκια, ο ΕΝΦΙΑ κλπ.Τότε το ποσοστό θα μπορούσε να είναι όντως 30%, κατά τη γνώμη μου και αρκετά υψηλότερο.Νιώθω εξαπατημένος άλλη μια φορά!Φοβούμαι ότι ουδείς θα απαντήσει στα πολλά ανάλογα ερωτήματα. Μάλλον ψυχολογική εκτόνωση προσφέρει η διαβούλευση».