H απάντηση του Μ. Παναγιωτάκη για τη δικαστική του περιπέτεια

Για σκόπιμη ανακίνηση της δικαστικής του περιπέτειας που ισχυρίζεται ότι επιχειρείται να γίνει αντικείμενο πολιτικής εκμετάλλευσης κάνει λόγο ο Πρόεδρος της ΔΕΗ, Μ. Παναγιωτάκης.

Θέμα παραμονής Παναγιωτάκη στη ΔΕΗ θέτει η ΝΔ – Ερώτηση 23 βουλευτών στον Γ.Σταθάκη

Ο ίδιος αναφέρει ότι έχει ασκήσει έφεση στην πρωτόδικη απόφαση, θεωρεί ότι αυτή είναι λανθασμένη και επικαλείται το τεκμήριο της αθωότητας.

Υπενθυμίζεται

ότι την περασμένη Κυριακή (9/9), δημοσίευμα του Πρώτου Θέματος αποκάλυψε ότι ο Πρόεδρος της ΔΕΗ, πριν την ανανέωση της θητείας του από την κυβέρνηση και το Υπερταμείο, καταδικάστηκε πρωτόδικα, σε τριετή φυλάκιση με αναστολή, για παράβαση καθήκοντος. Η υπόθεση αφορούσε δωροδοκία υπαλλήλου του ΔΕΔΔΗΕ με τον κ. Παναγιωτάκη που τότε ήταν διευθυντής στην εταιρεία να εγκαλείται γιατί δεν παρέπεμψε την υπόθεση στον εισαγγελέα.
Ο κ. Παναγιωτάκης επικαλείται τον κανονισμό της ΔΕΗ και δηλώνει ότι δεν γνωρίζει ούτε κατ όψη την υπάλληλο. Αναλυτικά, η δήλωση του κ. Παναγιωτάκη έχει ως εξής:
“Σχετικά με δικαστική μου περιπέτεια η οποία ανακινήθηκε πρόσφατα από μερίδα MME, και μάλιστα επιχειρείται να γίνει αντικείμενο πολιτικής εκμετάλλευσης επισημαίνω τα εξής:
1. Το 2013, ως Διευθυντής Ανθρώπινου Δυναμικού του ΔΕΔΔΗΕ διαχειρίστηκα, στο μέτρο των αρμοδιοτήτων μου, μαζί με άλλους αρμόδιους Διευθυντές, και σε συνεννόηση με τη Διοίκηση της Εταιρείας, υπόθεση υπαλλήλου η οποία είχε καταγγελθεί για παθητική δωροδοκία.
Η διαχείριση της υπόθεσης έγινε με απόλυτη εφαρμογή του Κανονισμού της Εταιρείας και των υπηρεσιακών διαδικασιών, τις οποίες υποστηρίζω και υπερασπίζομαι και από τη σημερινή μου θέση, ως εκ των ων ουκ άνευ ρυθμίσεις για την εύρυθμη λειτουργία τόσο του ΔΕΔΔΗΕ όσο και της ΔΕΗ και κατ’ επέκταση για την προστασία του δημοσίου συμφέροντος.
Προτρέπω δε και στηρίζω τα Διευθυντικά Στελέχη και όλα τα υπηρεσιακά όργανα να πράττουν το ίδιο, και δηλώνω ότι σε παρόμοια περίπτωση σήμερα θα ενεργούσα κατά τον ίδιο ακριβώς τρόπο.
2. Η δίωξή μου, καθώς και των άλλων τριών Διευθυντικών Στελεχών του ΔΕΔΔΗΕ συνίσταται στο ό,τι δεν παραπέμψαμε την υπόθεση στην Εισαγγελία Πρωτοδικών αμέσως όταν έγινε η καταγγελία, πράγμα που κατά το κατηγορητήριο συνιστά παράβαση καθήκοντος.
Ωστόσο σύμφωνα με τις υπηρεσιακές μας διαδικασίες η παραπομπή στον Εισαγγελέα γίνεται εκάστοτε με απόφαση της Διοίκησης, μετά την έκδοση του πορίσματος της Επιτροπής Διοικητικής Ανάκρισης. Αυτό έχουν αποδεχτεί – ευτυχώς – κατά καιρούς τα δικαστήρια και οι δικαστικές αρχές με βάση τις διατάξεις του ποινικού κώδικα (βλ. π.χ. απόφαση Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Πύργου υπ’ αριθ. 5 /2017). Αν δεν ίσχυε αυτό, ενόψη της πληθώρας καταγγελιών από πολίτες, πράγμα εύλογο λαμβάνοντας υπόψη τις δεκάδες χιλιάδες δοσοληψίες καθημερινά, οι οποίες διερευνώνται υπηρεσιακά, η λειτουργία των Επιχειρήσεων θα είχε παραλύσει”.