Mε… «ελευθέρας» τα αυθαίρετα δίπλα στο κύμα και χωρίς πρόστιμο!

Τα υπέρογκα πρόστιμα επιβάλλονται από το ΥΠΕΚΑ για αυθαίρετες κατασκευές ή τη νομιμοποίηση όσων ανεγέρθησαν μέχρι τις 28 Ιουλίου του 2011.

Αν όμως έχεις χτίσει αυθαίρετο σε παραλία, δίπλα στο κύμα, τότε είσαι… τυχερός: το αρμόδιο υπουργείο νίπτει τας χείρας του, θεωρώντας ότι η επιβολή προστίμων δεν είναι αρμοδιότητα της Πολεοδομίας.

Αυτό τουλάχιστον προκύπτει από έγγραφα του ΥΠΕΚΑ

αλλά και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης με τα οποία διατείνονται ότι η επιβολή προστίμων για αυθαίρετα από την Πολεοδομία δεν είναι σύννομη και ότι η αρμοδιότητα αυτή ανήκει στην Κτηματική Υπηρεσία του Δημοσίου, σύμφωνα με το άρθρο 29 του Ν. 2971/2001.

Πρόκειται για ένα απίστευτο περιβαλλοντικό σκάνδαλο, το πρώτο μέρος του οποίου φέρνει σήμερα στο φως το matrix24.gr, ενώ θα ακολουθήσει αποκάλυψη-βόμβα για τον μυθιστορηματικό τρόπο που δήμαρχος έστησε πλεκτάνη σε βάρος του Δημοσίου, με αποτέλεσμα την απώλεια εσόδων εκατομμυρίων ευρώ.

Και όλα αυτά, όταν σε επίσημο έγγραφο του Υπουργείου Οικονομικών της 17 Σεπτεμβρίου 2012, της Γενικής Γραμματείας Δημόσιας Περιουσίας αναφέρεται ότι «…η επιβολή των προστίμων ανέγερσης και διατήρησης για αυθαίρετες κατασκευές ρυθμίζονται σύμφωνα με τις πολεοδομικές διατάξεις, αρμόδια για την εφαρμογή των οποίων είναι η οικεία Πολεοδομική Αρχή».

Επίσης, σε πόρισμα που συνέταξε κατόπιν εισαγγελικής παραγγελίας οικονομική επιθεωρήτρια του Υπουργείου Οικονομικών καταλήγει στο συμπέρασμα ότι «Ύστερα από τα παραπάνω εκτεθέντα θεωρούμε ότι η υπόθεση χρήζει περαιτέρω δικαστικής έρευνας» και ειδικότερα, μεταξύ άλλων,

Το πρόστιμο αυθαίρετης κατασκευή ΔΕΝ διαγράφεται ακόμη και στην περίπτωση που κατεδαφιστούν τα αυθαίρετα. Διαγράφεται μόνο το τυχόν υπόλοιπο του προστίμου διατήρησης. Συνεπώς, με τη διαγραφή του προστίμου υπέστη ΖΗΜΙΑ το Δημόσιο.Η αναστολή εκτέλεσης των προστίμων μετά τη βεβαίωσή τους είναι αρμοδιότητα του κατά τόπου Διοικητικού Δικαστηρίου σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 2717/99 ΚΔΔ και όχι της επιτροπής του Π.Δ. 267/98, αναρμοδιότητα που αναφέρει και η ίδια σε έγγραφη απάντησή της.Η σκοπιμότητα-μεθόδευση της υπόθεσης από τον Δήμαρχο και τον αντιδήμαρχο.Ο χειρισμός-μεθόδευση της υπόθεσης από τον αρμόδιο υπάλληλο της Πολεοδομίας του Δήμου

«Η Κτηματική Υπηρεσία του Νομού πήρε τα προβλεπόμενα μέτρα προστασία της δημόσιας περιουσίας σε βάρος των μισθωτών-εκμεταλλευτών των δημοσίων ακινήτων και ΟΧΙ σε βάρος του παραχωρησιολήπτη-εκμισθωτή Δήμου».

Τέλος, η οικονομική επιθεωρήτρια καταλήγει με την επεξήγηση: «Όπου παραθέτουμε αυτούσια αποσπάσματα εγγράφων της Επιτροπής της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης και του Δήμου, με πρωτοβουλία μας υπογραμμίσαμε διάφορα τμήματα αυτών προκειμένου να εστιάσουμε την αντίφαση των αποφάσεων της Επιτροπής και των αιτημάτων του Δήμου».

Το λόγο τώρα, έχει το υπουργείο Οικονομικών, η Γενική Γραμματεία Δημοσίων Εσόδων και η Δικαιοσύνη.

Έγγραφο του υπουργείου Οικονομικών σύμφωνα με το οποίο αρμόδια για επιβολή προστίμων σε αυθαίρετα είναι η Πολεοδομία.


Το πόρισμα της οικονομικής επιθεωρήτριας του Υπουργείου Οικονομικών που συνετάγη κατόπιν εισαγγελικής παραγγελίας και είναι καταπέλτης κατά των ενεργειών που συνετέλεσαν στην απώλεια εσόδων του Δημοσίου.


Το έγγραφο του ΥΠΕΚΑ που έρχεται σε πλήρη αντίθεση με το υπουργείο Οικονομικών και τη διασφάλιση των συμφερόντων του Δημοσίου και αναφέρει ότι «τα αναρμοδίως επιβληθέντα πρόστιμα πρέπει να ανακληθούν» και να βάλει πρόστιμα το… Λιμεναρχείο!


Άλλο έγγραφο του ΥΠΕΚΑ που αποδίδει αρμοδιότητα για πρόστιμα αυθαιρέτων στην Κτηματική Υπηρεσία του Δημοσίου και… αποκλείει την Πολεοδομία.


Το έγγραφο της Αποκεντρωμένης Διοίκησης το οποίο σε πλήρη σύμπνοια με το ΥΠΕΚΑ κρίνει ότι σύμφωνα με την Πολεοδομική νομοθεσία δεν έπρεπε να βάλει τα πρόστιμα η Πολεοδομία, αγνοώντας όσα αναφέρονται στα έγγραφα του υπουργείου Οικονομικών για τη ζημία που υπέστη το Δημόσιο από τη διαγραφή του προστίμου.

Keywords
Τυχαία Θέματα