Νέες παλινωδίες από τον Παπαδημητρίου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ: Παραμένει η εκτίμηση ότι τα έλαια σιλικόνης δεν προκάλεσαν την πυρόσφαιρα

Χωρίς τέλος μοιάζουν οι παλινωδίες του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και του αναπληρωτή προέδρου του Χρήστου Παπαδημητρίου σχετικά με το πόρισμα για τα Τέμπη.

Δεν πέρασαν παρά μόνον λίγες ώρες από τις καταγγελίες του ίδιου του κ. Παπαδημητρίου για πιέσεις και απειλές από ευρωπαίους αξιωματούχους, για διαφωνία του σχετικά με την αίτία πρόκλησης της πυρόσφαιρας, τις αντιδράσεις των πανεπιστημίων Γάνδης και Πίζας σχετικά με το πόρισμα και τις καταγγελίες κατά του κ. Λακαφώση, ο αναπληρωτής πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ αλλάζει και πάλι τακτική.

Σε σημερινή συνεδρίαση του ΔΣ του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ο Χρ. Παπαδημητρίου, ενημέρωσε τα μέλη ότι:

Έχει λάβει επιστολή από τον Κώστα Λακαφώση ο οποίος τον ενημερώνει ότι του είχε στείλει e-mail από τα τέλη Ιανουαρίου για τη συμμετοχή της Επιτροπής Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών -ΕΔΑΠΟ (μέλος της οποίας είναι ο κ. Λακαφώσης) στην έρευνα του Πανεπιστημίου της Γάνδης για την πυρόσφαιρα. Δεν ήμουν αποδέκτης, αλλά μου κοινοποιήθηκε είπε ο κ. Παπαδημητρίου στο ΔΣ του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και υποστηρίζει ότι... δεν είδε το email Λακαφώση. Ο κ. Παπαδημητρίου, όπως είπε «είχε ζητήσει εδώ και μια εβδομάδα να του δοθεί το σχετικό μήνυμα εφόσον υπάρχει και ότι αναγνωρίζει την ύπαρξη του συγκεκριμένου μηνυματος το οποίο λόγω του τεράστιου όγκου αλληλογραφιας του και της μη ανάμειξης του με τη διερεύνηση δεν είχε ανοίξει και διαβάσει τα συνημμένα» (!).Ο κ. Παπαδημητρίου λέει τώρα ότι «η χρησιμοποίηση της ΕΔΑΠΟ από την επιτροπή διερεύνησης για τον υπολογισμό της πυροσφαιρας και τη συνεργασία με το πανεπιστήμιο της Γάνδης έγινε νόμιμα». Aλλά εξακολουθεί να πιστεύει ότι «υπήρχαν άλλοι τρόποι για να γίνει η έρευνα χωρις να δίνει λαβές περί αντικειμενικότητας» και πως «το απαιτούμενο κύρος για κάτι τέτοιο έχει μόνο ο Δημοκριτος ή ανώτατο ίδρυμα».Υποστηρίζει ότι προσπάθησε με τρία ηλεκτρονικά μηνύματα να εξασφαλίσει την συναίνεση των πανεπιστημίων της Πίζας και της Γάνδης ώστε να μην αναγκασθεί να αφαιρεθεί το αντίστοιχο τμήμα του πορίσματος αλλά αυτή δεν επετεύχθη οπότε η εν λόγω κίνηση ήταν απαραίτητη νομικά. Ο κ. Παπαδημητρίου κάνει μία ακόμη κυβίστηση ως προς την περίφημη «πυρόσφαιρα». Χθες, στις δημόσιες τοποθετήσεις του σε τηλεοπτικά κανάλια και ραδιοφωνικούς σταθμούς, υποστήριξε πως οι αναφορές που υπήρχαν στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για την πυρόσφαιρα συμπεριλήφθηκαν μετά από τις πιέσεις του εκπροσώπου της Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Σιδηροδρόμων (ERA), Μπαρτ Ακού. «Ζητήσαμε από τον κ. Ακού να μην προχωρήσει στη δημοσιοποίηση του ευαίσθητου και δύσκολου κεφαλαίου της πυρόσφαιρας, όταν συνειδητοποιήσαμε ότι δεν υπάρχει πιστοποίηση από ανώτατο πανεπιστήμιο. Έχω στείλει σχετικό αίτημα στις 17 Φεβρουαρίου, μία εβδομάδα πριν την παρουσίαση, που είχαν βγει τα νέα βίντεο. Μου απάντησε ότι είναι σίγουρος και μου είπε να προχωρήσουμε», είπε ο πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Ωστόσο, στο σημερινό ΔΣ ο κ. Παπαδημητρίου αλλάζει γραμμή για μια ακόμη φορά. «Το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ είναι μια τεκμηρίωση και αναφορά σε όλα τα σφάλματα που οδήγησαν στη σύγκρουση και όχι έρευνα για την πυροσφαιρα. Το συμβούλιο εκφράζει την στήριξη του στο πόρισμα και την άψογη εργασία της ομάδας διερεύνησης και τονίζει ότι η εκτίμηση περί της μη συμμετοχής στο φαινόμενο της δημιουργίας της πυρόσφαιρας των ελαίων σιλικόνης βασίζεται σε βεβαίωση του καθηγητή του ΑΠΘ κου Κωνσταντοπούλου και φυσικά παραμένει ως έχει». Προσθέτει μάλιστα ότι το Δ.Σ. του ΕΟΔΑΣΑΑΜ «σε καμία περίπτωση δεν δηλώνει ότι είναι λανθασμένη η εκτίμηση που περιλαμβάνονταν στο πόρισμα αλλά όπως και η ίδια η επιτροπή είχε ζητήσει θα πρέπει να επιβεβαιωθεί και πιστοποιηθεί άμεσα και όταν γίνει αυτό το σχετικό τμήμα του πορίσματος θα επανέλθει με απόλυτα πιστοποιημένα αποτελέσματα και εκτιμήσεις ανωτάτων πανεπιστημιακών ιδρυμάτων».

Δείτε το πρακτικό της συνεδρίασης του ΕΟΔΑΣΑΑΜ (σ.σ. η ορθογραφία και η σύνταξη παραμένουν ως έχουν στο πρωτότυπο, όπως δημοσιεύεται στην ιστοσελίδα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ):

ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΥΠ’ ΑΡΙΘΜ. 27/2025

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣΤ0Υ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΟΥ ΕΘΝΙΚΟΥ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΑΕΡΟΠΟΡΙΚΩΝ ΚΑΙ ΣΙΔΗΡΟΔΡΟΜΙΚΩΝ ΑΤΥΧΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ(Ε.Ο.Δ.Α.Σ.Α.Α.Μ.).

Η 27η/2025συνεδρίαση του Συμβουλίου του ΕθνικούΟργανισμού Αεροπορικών και ΣιδηροδρομικώνΑτυχημάτων και Ασφάλειας Μεταφορών(Ε.Ο.Δ.Α.Σ.Α.Α.Μ) που συγκροτήθηκε με τηνυπ’ αριθ. πρωτ.275597/18 – 9 – 2023 (τ. ΥΟΔΔ 988/ 23) απόφαση του Υπουργού Υποδομών καιΜεταφορών πραγματοποιήθηκε την 8/4/2025ημέρα Τρίτη, και ώρα 09:00 στην αίθουσασυνεδριάσεων του Ε.Ο.Δ.Α.Σ.Α.Α.Μ. σταγραφεία του Οργανισμού (Βυτίνης 14-18, ΝέαΦιλαδέλφεια) μετά από πρόσκληση του Αν.Προέδρου της και Προέδρου του σιδηροδρομικούτομέα με θέματα ημερήσιας διάταξης ταακόλουθα:

ΘΕΜΑΤΑΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ

Ενημέρωσηγια σχετικά πορίσματος Τεμπών

Παρόντεςκατά την συνεδρίαση ήταν οι κάτωθι:

Πρόεδρος & Πρόεδρος Αεροπορικού Τομέα: Γεώργιος ΔριτσάκοςΑναπληρωτής Πρόεδρος & Πρόεδρος Σιδ/κού Τομέα: Παπαδημητρίου ΧρήστοςΜέλη: Φλέσσας Γρηγόριος Βάλαρης Χρήστος Ευγενικός Πέτρος

Οι θεματικέςενότητες, οι συζητήσεις και οι αποφάσειςτ με την παραπάνω σύνθεση έχουν, όπωςαναφέρεται στη συνέχεια.

Ενημέρωσηγια σχετικά πορίσματος Τεμπών

Το συμβούλιοενημερώθηκε εκτενώς από τον αναπληρωτήπρόεδρο και πρόεδρο του σιδηροδρομικούτομέα για τα εκκρεμή σιδηροδρομικάζητήματα.

Ο αναπληρωτήςπρόεδρος εισηγήθηκε να προχωρήσειοπωσδήποτε κατεπειγόντως καταρχήν μετο Δημόκριτο και στη συνέχεια με άλλαη ισχυροποίηση και επιβεβαίωση τουανοικτού σημείου του πορισματος τουΕΟΔΑΣΑΑΜ αναφορικά με τα αίτια τηςπυροσφαιρας με κάθε δυνατό τρόπο ώστεη εξήγηση που θα δοθεί να είναι επιστημονικάορθή και αν είναι δυνατόν μη αμφισβητήσιμη.

Επίσηςενημερώθηκε ότι ο αναπληρωτής προεδροςέλαβε επιστολή του κυρίου Λακαφώση μετην οποίαισχυρίζεται οιτι ο αναπληρωτής προεδροςείχε ενημερωθεί από ένα ηλεκτρονικόμήνυμα στο οποίο δεν ήταν αποδεκτηςαλλά κοινοποίηση και από τα σχετικά τουγια τη συμμετοχή της ΕΔΑΠΟ στην έρευνατης Γανδης στα τέλη Ιανουαρίου. Οαναπληρωτής προεδρος δήλωσε ότι είχεζητήσει εδώ και μια εβδομάδα να τουδοθεί το σχετικό μήνυμα εφόσον υπάρχεικαι ότι αναγνωρίζει την ύπαρξη τουσυγκεκριμένου μηνυματος το οποίο λόγωτου τεράστιου όγκου αλληλογραφιας τουκαι της μη ανάμειξης του με τη διερεύνησηδεν είχε ανοίξει και διαβάσει τασυνημμένα.

Επίσηςθεωρεί πως η χρησιμοποίηση της ΕΔΑΠΟαπό την επιτροπή διερεύνησης για τονυπολογισμό της πυροσφαιρας και τησυνεργασία με το πανεπιστήμιο της Γάνδηςέγινε νόμιμα σε κάθε περίπτωση αλλανθασμένακαι σε κάθε περίπτωση αλλα εξακολουθείνα πιστεύει ότι υπήρχαν άλλοι τρόποιγια να γίνει η έρευνα χωρις να δίνειλαβες περί αντικειμενικότητας. Ενώεξακολουθεί να πιστεύει πως το απαιτούμενοκυροσ για κάτι τέτοιο έχει μόνο οΔημοκριτος ή ανώτατο ίδρυμα.

Επίσηςενημερώθηκε ότι ο κος Παπαδημητρίουπροσπάθησε με τρία ηλεκτρονικά μηνύματανα εξασφαλίσει την συναίνεση τωνπανεπιστημίων της Πίζας και της Γάνδηςώστε να μην αναγκασθεί να αφαιρεθεί τοαντίστοιχο τμήμα του πορίσματος αλλάαυτή δεν επετεύχθη οπότε η εν λόγω κίνησηήταν απαραίτητη νομικά.

Το πόρισματου ΕΟΔΑΣΑΑΜ είναι μια τεκμηρίωση καιαναφορά σε όλα τα σφάλματα που οδήγησανστη σύγκρουση και όχι έρευνα για τηνπυροσφαιρα.

Το συμβούλιοεκφράζει την στήριξη του στο πόρισμακαι την άψογη εργασία της ομάδαςδιερεύνησης και τονίζει ότι η εκτίμησηπερί της μη συμμετοχής στο φαινόμενοτης δημιουργίας της πυρόσφαιρας τωνελαίων σιλικόνης βασίζεται σε βεβαίωσητου καθηγητή του ΑΠΘ κου Κωνσταντοπούλουκαι φυσικά παραμένει ως έχει.

Τέλοςδηλώνει ότι σε καμία περίπτωση δενδηλώνει ότι είναι λανθασμένη η εκτίμησηπου περιλαμβάνονταν στο πόρισμα αλλάόπως και η ίδια η επιτροπή είχε ζητήσειθα πρέπει να επιβεβαιωθεί και πιστοποιηθείάμεσα και όταν γίνει αυτό το σχετικότμήμα του πορίσματος θα επανέλθει μεαπόλυτα πιστοποιημένα αποτελέσματακαι εκτιμήσεις ανωτάτων πανεπιστημιακώνιδρυμάτων.

Κατά τονπρόεδρο του σιδηροδρομικού τομέα τοσυμβούλιο έχει το καθήκον να προχωρήσειτο συντομότερο δυνατόνκαι με τον πιο πρόσφορο τρόπο στηνπιστοποίηση των αποτελεσμάτων τουπορίσματος της Επιτροπής Διερεύνησηςτων Τεμπών αναφορικά με τα αίτια τηςπυρόσφαιρας σε κορυφαία και εγνωσμένουκύρους πανεπιστημιακά ή συναφή ιδρύματατης Ελλάδος ή της αλλοδαπής, και δη τονΔημόκριτο και άλλο τουλάχιστον άλλο ένα ίδρυμα που θα επιλέξει εκείνο μεερώτημα ποια είναι η αιτία της πυροσφαιραςστα Τέμπη εφόσον δεν είναι τα έλαιασιλικόνης.

Επί τωνανωτέρω σημείων, ο κ. Πέτρος Ευγενικός,μέλος του Δ.Σ., δήλωσε ότι καταρχάς θαπρέπει να είναι σαφές και συμφωνηθείμε σχετική απόφαση του Δ.Σ. το ακριβέςαντικείμενο που θα ανατεθεί στονΔημόκριτο ή σε οποιοδήποτε άλλο ερευνητικόή πανεπιστημιακό ίδρυμα. Επιπλέον, θαπρέπει να αποτυπωθούν με σαφήνεια τακριτήρια επιλογής οποιουδήποτε ιδρύματοςαναλάβει να διερευνήσει περαιτέρω τααίτια της πυρόσφαιρας και των λοιπώνεστιών φωτιάς. Ζήτησε επίσης να ενημερωθείμε ποιον τρόπο (αλληλογραφία, επιστολή,άλλο τρόπο) έγινε η ανάθεση στο Πανεπιστήμιοτης Γάνδης των ερωτημάτων που απάντησανοι ερευνητές του συγκεκριμένουΠανεπιστημίου με τις από 28/1/2025 αναφορέςτους. Τέλος, ζήτησε συγκεκριμένεςπληροφορίες αναφορικά με τα τρίαηλεκτρονικά μηνύματα που αναφέρει οαντιπρόεδρος του οργανισμού ότι απέστειλεπροκειμένου να εξασφαλίσει την συναίνεσητων πανεπιστημίων της Πίζας και τηςΓάνδης ώστε να μην αναγκασθεί να αφαιρεθείτο αντίστοιχο τμήμα του πορίσματος,καθώς και τους λόγους που αυτή δενεπετεύχθη.

Το συμβούλιοομόφωνα συμφώνησε με τις προτάσεις τουΠροέδρου του σιδηροδρομικού Τομέα.

Λοιπά θέματα.Μη υπάρχοντος άλλου θέματος η συνεδρίαση ολοκληρώθηκε».

Διαβάστε περισσότερα στο iefimerida.gr