Κύκλωμα στην Πολεοδομία της Ρόδου: Ελεύθεροι με όρους όλοι οι κατηγορούμενοι

Ολοκληρώθηκε η ανάκριση στην πολύκροτη υπόθεση διαφθοράς στην Υπηρεσία Δόμησης του Δήμου Ρόδου.

Επτά πρόσωπα, ανάμεσά τους προϊστάμενοι, υπάλληλοι και ιδιώτες μηχανικοί, κατηγορούνται για σοβαρά αδικήματα, μεταξύ αυτών συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης, δωροληψία, πλαστογραφία, εμπορία επιρροής και παράβαση καθήκοντος.

Τι έκριναν Ανακριτής και Εισαγγελέας

Σύμφωνα με την dimokratiki.gr, με ομόφωνη απόφαση του τακτικού Ανακριτή κ. Ιωάννη Τούμπα και της Εισαγγελέως Υπηρεσίας κ. Ευδοξίας Μηνοπούλου, αποφασίστηκαν τα εξής:

68χρονος αρχιτέκτονας μηχανικός: Ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους της εμφάνισης του μια φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του, της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 70.000 ευρώ48χρονη προϊσταμένη Τμήματος Έκδοσης Οικοδομικών Αδειών: Ελεύθερη με τους περιοριστικούς όρους της εμφάνισης του μια φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του, της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 100.000 ευρώ56χρονος αναπληρωτής διευθυντής Υπηρεσίας Δόμησης: Ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους της εμφάνισης του μια φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του, της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 30.000 ευρώ55χρονος προϊστάμενος Τμήματος Ελέγχου Κατασκευών: Ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους της εμφάνισης του μια φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του, της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 50.000 ευρώ65χρονος υπεύθυνος Αρχείου: Ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους της εμφάνισης του μια φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του, της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 40.000 ευρώ54χρονος υπάλληλος Πολεοδομίας: Ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους της εμφάνισης του μια φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του, της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 20.000 ευρώ48χρονη ιδιώτης πολιτικός μηχανικός: Ελεύθερη με τους περιοριστικούς όρους της εμφάνισης του μια φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του, της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 60.000 ευρώΤι υποστήριξαν οι κατηγορούμενοι ενώπιον του τακτικού ΑνακριτήΟ αρχιτέκτονας 68 ετών: Αρνήθηκε στο σύνολό τους τις κατηγορίες που του αποδίδονται, τις οποίες χαρακτήρισε «ψευδείς, αβάσιμες και συκοφαντικές», προσβάλλοντας βάναυσα – όπως είπε – την προσωπικότητα και την επαγγελματική του υπόσταση. Ο κατηγορούμενος τόνισε πως όλες οι οικονομικές συναλλαγές που έγιναν από πλευράς του αφορούσαν νόμιμες αμοιβές στο πλαίσιο επαγγελματικών εντολών, χωρίς κανένα αθέμιτο αντάλλαγμα προς ή από υπαλλήλους της Πολεοδομίας. Υπογράμμισε ότι δεν προκύπτει κανένα παράνομο οικονομικό όφελος για τον ίδιο, καθώς: Στην κατοχή του βρέθηκαν μόνο 15.000 ευρώ, τα οποία – όπως είπε – είναι αποταμιεύσεις ζωής. Δεν διαθέτει καμία ακίνητη περιουσία (προσκόμισε Ε9). Διαμένει σε ενοικιαζόμενη κατοικία (προσκόμισε μισθωτήριο). Περιέγραψε τις επαφές του με τους συγκατηγορούμενους υπαλλήλους της Υπηρεσίας Δόμησης ως απολύτως επαγγελματικές και υποχρεωτικές, στο πλαίσιο της εργασίας του ως ιδιώτης μηχανικός. Η συνεργασία του με τους υπαλλήλους περιοριζόταν – όπως είπε – σε θεσμικές διαδικασίες, όπως η ανασύσταση φακέλων και η ενημέρωση οικοδομικών αρχείων. Επικαλέστηκε σοβαρά προβλήματα υγείας, όπως χρόνια αποφρακτική πνευμονοπάθεια, άσθμα, διαβήτη και καρδιολογικά νοσήματα, για να τονίσει πως η κράτησή του θα ήταν επικίνδυνη για τη ζωή του. Αρνήθηκε κατηγορηματικά ότι εθεσε ποτέ πλαστές σφραγίδες σε οικοδομικές άδειες, χρησιμοποίησε ή γνώριζε για τις σφραγίδες που βρέθηκαν στην κατοχή του, τις οποίες – όπως είπε – του παρέδωσε ο πρώην διευθυντής της Πολεοδομίας ζητώντας του να τις φυλάξει λόγω προσωπικών προβλημάτων. Είχε γνώση για τα νομίσματα που εμπίπτουν στον νόμο περί αρχαιοτήτων ή ότι το όπλο που βρέθηκε στην κατοχή του ήταν λειτουργικό – όπως εξήγησε, επρόκειτο για κειμήλιο του παππού του. Τόνισε πως, ενώ παρακολουθούνταν οι τηλεφωνικές του επικοινωνίες για σχεδόν ένα έτος, μόλις δύο ή τρεις υποθέσεις συνδέονται με το όνομά του, κάτι που – όπως υποστήριξε – αποδεικνύει την απουσία συστηματικής εμπλοκής σε παράνομες πράξεις. Τόνισε πως διαθέτει λευκό ποινικό μητρώο, δεν έχει υπάρξει ποτέ φυγόδικος ή φυγόποινος, ενώ ποτέ στο παρελθόν δεν είχε οποιαδήποτε εμπλοκή σε αξιόποινη πράξη.Η 48χρονη προϊσταμένη του Τμήματος Έκδοσης Οικοδομικών Αδειών: Στην απολογία της ενώπιον του Ανακριτή, αρνήθηκε όλες τις κατηγορίες, χαρακτηρίζοντάς τες αβάσιμες και ανυπόστατες. Υποστήριξε πως ουδέποτε έλαβε ή απαίτησε χρήματα και πως δεν είχε καμία εμπλοκή σε εγκληματική οργάνωση, κάνοντας λόγο για υπερβολική στοχοποίηση χωρίς αποδείξεις. Περιέγραψε τη ζωή της ως υπάλληλος σε μια υποστελεχωμένη υπηρεσία, που εξυπηρετούσε όχι μόνο τη Ρόδο αλλά και τα γύρω νησιά, τονίζοντας πως δούλευε αδιάκοπα, ακόμη και εκτός ωραρίου. Παραδέχθηκε ότι μπορεί να έγιναν λάθη λόγω φόρτου εργασίας, χωρίς όμως δόλο ή πρόθεση. Για τα χρήματα και τις λίρες που βρέθηκαν στο σπίτι της, υποστήριξε πως προέρχονται από αποταμιεύσεις της οικογένειας και των γονιών της, οι οποίοι – όπως είπε – είναι συνταξιούχοι εκπαιδευτικοί με σταθερά εισοδήματα και πωλήσεις ακινήτων. Κατέθεσε αναλυτικά φορολογικά και οικονομικά στοιχεία για να υποστηρίξει τη νομιμότητα των ποσών. Τόνισε ότι έχει μόνιμη κατοικία, δεν είναι ύποπτη φυγής, ούτε έχει ποινικό παρελθόν. Επισήμανε ότι έχει τεθεί ήδη σε αναστολή από την υπηρεσία της και ζήτησε να μην της επιβληθεί προσωρινή κράτηση ή περιοριστικοί όροι, επικαλούμενη το τεκμήριο αθωότητας και τη δεινή ψυχολογική πίεση που υφίσταται η οικογένειά της.Ο 55χρονος προϊστάμενος Τμήματος Ελέγχου Κατασκευών: Στην απολογία του ενώπιον του Ανακριτή, αρνήθηκε όλες τις κατηγορίες που του αποδίδονται, κάνοντας λόγο για «αόριστες, νομικά αβάσιμες και απολύτως ατεκμηρίωτες». Δήλωσε πως δεν είχε ποτέ συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση, δεν παραβίασε τα καθήκοντά του και ουδέποτε ζήτησε ή έλαβε χρήματα ή οποιοδήποτε άλλο αντάλλαγμα για εξυπηρετήσεις.

Υποστήριξε ότι η σύλληψή του ήταν αποτέλεσμα μιας αστήρικτης θεωρίας, που εξυπηρετούσε την ανάγκη δημιουργίας εντυπώσεων, καθώς κατά τη διάρκεια της πολύμηνης έρευνας των Αρχών δεν προέκυψε κανένα επιβαρυντικό στοιχείο εις βάρος του. Ανέφερε πως στην οικία του δεν βρέθηκαν μεγάλα χρηματικά ποσά ούτε αποδεικτικά ύπαρξης παράνομων συναλλαγών – μόνο 1.640 ευρώ, τα οποία, όπως είπε, προέρχονται από νόμιμα οικογενειακά εισοδήματα.

Επισήμανε ότι ασκούσε τα καθήκοντά του με διαφάνεια και τήρηση της νομιμότητας, απορρίπτοντας οποιονδήποτε υπαινιγμό για χρηματισμό ή παρανομίες. Τόνισε ότι ζει μόνιμα στη Ρόδο, δεν έχει ποινικό παρελθόν, δεν είναι ύποπτος φυγής, έχει ήδη τεθεί σε αναστολή από την υπηρεσία του και δεν υπάρχει κανένας κίνδυνος τέλεσης νέων πράξεων. Τέλος, αιτήθηκε την απόρριψη της προσωρινής κράτησης και κάθε περιοριστικού όρου, υπογραμμίζοντας ότι η ενοχή του δεν μπορεί να στηριχθεί σε γενικεύσεις και υποθέσεις, αλλά πρέπει να αποδεικνύεται με συγκεκριμένα στοιχεία, τα οποία – όπως υποστήριξε – απουσιάζουν πλήρως από τη δικογραφία.

Ο 65χρονος υπάλληλος του Αρχείου: Δήλωσε ότι επί τρεις δεκαετίες υπηρέτησε τον Δήμο Ρόδου με ήθος, ξεκινώντας από την Έφιππη Φύλαξη και καταλήγοντας – μετά από μετακινήσεις λόγω κατάργησης υπηρεσιών – στο αρχείο της Πολεοδομίας. Περιέγραψε το αρχείο που ανέλαβε το 2013 ως «χαοτικό» και ανοργάνωτο, τονίζοντας ότι το παρέλαβε χωρίς πρωτόκολλο και χωρίς να γνωρίζει τις ελλείψεις. Ανέφερε ότι με προσωπική εργασία και πέραν του ωραρίου του, κατάφερε να το οργανώσει και να το λειτουργήσει με διαφάνεια. Τόνισε πως ποτέ δεν παρέδωσε φακέλους χωρίς εξουσιοδότηση ή εισαγγελική παραγγελία και ποτέ δεν μετέφερε δημόσια έγγραφα εκτός υπηρεσίας χωρίς αιτία. Ανέφερε επίσης πως οι υποχρεώσεις του ήταν καθαρά διεκπεραιωτικού χαρακτήρα και δεν είχε καμία συμμετοχή ή γνώση για τις ενέργειες άλλων υπαλλήλων ή ιδιωτών. Για τα ευρήματα στην κατοικία του, εξήγησε πως το χρηματικό ποσό που κατασχέθηκε προερχόταν από αποταμιεύσεις και από την πώληση ακινήτου της μητέρας του, ενώ τα μαχαίρια και το ψεύτικο πιστόλι κρότου ήταν εργαλεία για ψάρεμα και εκπαίδευση κυνηγετικών σκυλιών – δραστηριότητες για τις οποίες, όπως είπε, διαθέτει νόμιμη άδεια. Για τις πλαστές πινακίδες, υποστήριξε ότι είχαν τον ίδιο αριθμό κυκλοφορίας με το αυτοκίνητό του, τις είχε παραγγείλει για να αντικαταστήσει τις φθαρμένες και δεν γνώριζε ότι η διαδικασία απαιτούσε ενέργειες μέσω δημόσιας υπηρεσίας. Τόνισε ότι δεν είχε κανένα οικονομικό όφελος από την εργασία του, δεν έχει ποινικό παρελθόν, δεν είναι ύποπτος φυγής και ζει μόνιμα και απλά στη Ρόδο. Επισήμανε ότι έχει ήδη τεθεί σε αναστολή καθηκόντων και δεν υπάρχει κανένα ενδεχόμενο τέλεσης νέων πράξεων.Ο 54χρονος υπάλληλος: Αρνήθηκε κατηγορηματικά κάθε εμπλοκή σε εγκληματική οργάνωση ή παράνομες πράξεις. Υποστήριξε πως η θέση του στην υπηρεσία ήταν αυστηρά εκτελεστική και ότι ουδέποτε παρέβη τα καθήκοντά του ή αποκόμισε οποιοδήποτε προσωπικό όφελος από υπηρεσιακές ενέργειες. Δήλωσε πως όλες οι επικοινωνίες του με συγκατηγορούμενους, όπως τον ιδιώτη αρχιτέκτονα, αφορούσαν αποκλειστικά υπηρεσιακές υποθέσεις, στο πλαίσιο των αυτοψιών και χωρίς καμία ιδιωτική συνεννόηση. Ιδιαίτερα για την υπόθεση στην Έμπωνα, εξήγησε πως η αυτοψία έγινε με άλλον μηχανικό της υπηρεσίας και κατέληξε σε επιβολή προστίμου, ενώ ο ενδιαφερόμενος μηχανικός δεν παρέστη ποτέ. Παρομοίως, αρνήθηκε κάθε σύνδεση με άλλες πράξεις που του αποδίδονται, σημειώνοντας ότι ουδέποτε τις χειρίστηκε ή υπέγραψε και δεν υπάρχει καμία σχετική ανάθεση ή καταγραφή στο όνομά του. Για τα χρήματα και τα τιμαλφή που κατασχέθηκαν στην κατοικία του, υποστήριξε ότι έχουν απολύτως νόμιμη προέλευση: ένα μεγάλο χρηματικό ποσό προερχόταν από κέρδη στο καζίνο της Ρόδου, γεγονός που – όπως είπε – μπορεί να επιβεβαιωθεί με στοιχεία και βίντεο που ο ίδιος προσκόμισε. Οι χρυσές λίρες και τα ρολόγια ήταν δώρα γάμου από συγγενείς και οικογένεια, τεκμηριωμένα με αποδείξεις αγοράς, φωτογραφίες και μαρτυρίες.

Αναφορικά με τις σφραγίδες που εντοπίστηκαν στην υπηρεσία, διευκρίνισε ότι οι περισσότερες βρέθηκαν σε κοινόχρηστα ντουλάπια, προσβάσιμα σε όλους, και όχι σε προσωπικό του συρτάρι. Όσες βρέθηκαν στο συρτάρι του, εξήγησε ότι σχετίζονταν με προηγούμενα καθήκοντά του στις Τεχνικές Υπηρεσίες και τη Γραμματεία, καθώς μέχρι πρόσφατα εκτελούσε διπλό ρόλο με εντολή των προϊσταμένων του.

Ο 56χρονος αναπληρωτής διευθυντής Υπηρεσίας Δόμησης: Στην εκτενή απολογία του ενώπιον του Ανακριτή, αρνήθηκε κατηγορηματικά κάθε εμπλοκή σε εγκληματική οργάνωση. Επέμεινε πως δεν προκύπτει από κανένα αποδεικτικό μέσο, συνομιλία ή υλικό η τέλεση παράνομων πράξεων από τον ίδιο, ούτε καν υπόνοια χρηματισμού, συναλλαγής ή παρατυπίας. Ο κατηγορούμενος τόνισε πως η θέση του ως αναπληρωτής διευθυντής δεν ήταν επιλογή του, αλλά επιβλήθηκε υπηρεσιακά λόγω της εμπειρίας του. Περιέγραψε το οργανωτικό χάος στην Πολεοδομία, με τεράστιο φόρτο εργασίας και ελλιπή στελέχωση, ενώ υποστήριξε πως ο ρόλος του περιοριζόταν σε τυπική ηλεκτρονική υπογραφή φακέλων που είχαν επεξεργαστεί οι υφιστάμενοί του. Ανέφερε ότι σε κάθε περίπτωση ζητούσε να τηρηθεί η νομιμότητα και δεν είχε καμία προσωπική ή επαγγελματική σχέση με συγκατηγορούμενους ιδιώτες ή υπαλλήλους πέραν της υπηρεσιακής συνδιαλλαγής. Αναφερόμενος στα χρήματα και τις σφραγίδες που βρέθηκαν στην κατοχή του, εξήγησε ότι το χρηματικό ποσό προέρχεται από πώληση ακινήτου της οικογένειάς του ύψους 800.000ευρώ και από ετήσια έσοδα του πεθερού του από αμπέλια. Οι σφραγίδες, όπως είπε, φυλάσσονταν στο σπίτι του για λόγους ασφαλείας, λόγω της μετατροπής των υπογραφών σε ηλεκτρονικές, ενώ κάποιες προέρχονταν από πρώην υπάλληλο που του τις άφησε προς φύλαξη όταν ανέλαβε το γραφείο του. Στην απολογία του καταγγέλλει ευθέως τις αστυνομικές αρχές για την παραβίαση των δικαιωμάτων του κατά τη σύλληψή του, μιλώντας για αυθαίρετη και αντισυνταγματική κράτηση πέραν του 24ώρου, ψευδείς καταχωρήσεις στην έκθεση σύλληψης και παρεμπόδιση της επικοινωνίας του με τους συνηγόρους του. Δήλωσε ότι δεν του επετράπη ουσιαστική πρόσβαση στη δικογραφία μέχρι την ώρα της απολογίας του και ότι η μεταχείρισή του συνιστά ευθεία παραβίαση του τεκμηρίου αθωότητας και των αρχών της δίκαιης δίκης. Επικαλέστηκε την απουσία οποιασδήποτε ένδειξης ότι έλαβε ή ζήτησε αθέμιτο όφελος, απέρριψε κάθε απόπειρα σύνδεσής του με δήθεν εγκληματική οργάνωση και υπογράμμισε ότι ουδεμία πράξη του εμπίπτει στον Ποινικό Κώδικα.Η 48χρονη ιδιώτης πολιτικός μηχανικός: Στην απολογία της ενώπιον του Ανακριτή, αρνήθηκε απόλυτα κάθε κατηγορία και ιδιαίτερα τη συμμετοχή της σε εγκληματική οργάνωση, υποστηρίζοντας ότι η εμπλοκή της βασίζεται σε αυθαίρετες ερμηνείες συνομιλιών και ανώνυμες καταγγελίες που αντιμετωπίστηκαν από τις Αρχές ως τεκμήρια ενοχής. Τόνισε πως ουδέποτε συναλλάχθηκε παράνομα, δεν ζήτησε ούτε έλαβε αθέμιτο όφελος και δεν υπήρξε καμία πράξη που να στοιχειοθετεί έγκλημα. Δήλωσε ότι είναι μηχανικός από το 2000, εργάζεται συνεχώς, ενώ είναι και διευθύνουσα σύμβουλος οικογενειακής ξενοδοχειακής επιχείρησης με δηλωμένα ετήσια εισοδήματα. Επισήμανε ότι διατηρούσε φιλική σχέση με την προϊσταμένη υπάλληλο της ΥΔΟΜ λόγω σχολικών χρόνων, αλλά οι συνομιλίες τους ήταν ιδιωτικές, χωρίς καμία ένδειξη συνεργασίας για παράνομες πράξεις. Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στη σοβαρή επιδείνωση της υγείας της, καθώς πάσχει από σκλήρυνση κατά πλάκας και βρίσκεται σε θεραπεία από το 2003, εξηγώντας ότι οποιαδήποτε ψυχική ή σωματική καταπόνηση μπορεί να προκαλέσει κρίση με μόνιμες συνέπειες. Σχετικά με την κράτησή της, κατήγγειλε σοβαρές παραβιάσεις της νομιμότητας από τις αστυνομικές Αρχές. Όπως ανέφερε, συνελήφθη το πρωί της 19ης Μαρτίου αλλά εμφανίστηκε στην Εισαγγελία το βράδυ της επομένης, σε πλήρη απομόνωση, χωρίς δικαίωμα επικοινωνίας με δικηγόρο, παραβιάζοντας – κατά τους ισχυρισμούς της – το 24ωρο της νόμιμης κράτησης και το τεκμήριο αθωότητας. Χαρακτήρισε την έκθεση σύλληψης ψευδή και πλαστή ως προς την αναγραφόμενη ώρα, ενώ καταγγέλλει ότι οδηγήθηκε στον ανακριτή χωρίς να έχει προηγουμένως γνώση της δικογραφίας.

Αναφέρει πως δεν υπήρξε καμία συντονισμένη δράση ή δομή, κανένας σχεδιασμός με τρίτους, και πως η ίδια ενεργούσε αποκλειστικά στο πλαίσιο των επαγγελματικών της υποχρεώσεων, χωρίς να παραβιάσει ποτέ τους κανόνες του επαγγέλματός της. Επισημαίνει πως δεν υπάρχει ούτε ένα στοιχείο στη δικογραφία που να αποδεικνύει αθέμιτο οικονομικό όφελος, συναλλαγή ή πλαστογραφία. Τέλος, κατήγγειλε τον δημόσιο διασυρμό της από τα ΜΜΕ πριν ακόμη λάβει γνώση της κατηγορίας και κατέθεσε πως θα ασκήσει ένσταση απόλυτης ακυρότητας της προδικασίας λόγω των σοβαρών παραβιάσεων των δικαιωμάτων της. Ζήτησε να μην προφυλακιστεί, δηλώνοντας απόλυτα διαθέσιμη προς τη Δικαιοσύνη και υπογραμμίζοντας την ανυπαρξία αποδεικτικών στοιχείων εναντίον της.

Ως συνήγοροι υπεράσπισής τους παρέστησαν οι κ.κ. Ακης Δημητριάδης, Στέλιος Κιουρτζής, Μιχάλης Καντιδενός, Στέλιος Αλεξανδρής, Μανώλης Κουτσούκος, Βασίλης Μπέης, Κώστας Διακονής, Mαρία Κρικοπούλου, Πολυξένη Χατζηγιάννη και Μιχάλης Κουντούρης.