Παρουσιάσθηκαν δύο μάρτυρες

ΣΥΝΕΧΙΣΘΗΚΕ Η ΥΠΟΘΕΣΗ ARISTOΗ υπόθεση του διαχωρισμού οικοπέδων της Εταιρείας Aristo Developers συνεχίστηκε χθες με την παρουσίαση δύο μαρτύρων κατηγορίας, της Ελισάβετ Μιχαήλ, ιδιαιτέρας γραμματέως του Θεόδωρου Αριστοδήμου, και του Ανδρέα Δημητρίου, Κτηματολογικού Λειτουργού του Κλάδου Χωρομετρίας. Η μάρτυρας Ελισάβετ Μιχαήλ ανέγνωσε την πρώτη κατάθεση αλλά και τη συμπληρωματική κατάθεσή της, οι οποίες στη συνέχεια κατατέθηκαν στο Δικαστήριο ως τεκμήρια.Ακολούθως

κατέθεσε ο Ανδρέας Δημητρίου, Κτηματολογικός Λειτουργός του Τμήματος Χωρομετρίας. Ο εν λόγω μάρτυρας, αφού υιοθέτησε και ανέγνωσε τις καταθέσεις του, απάντησε σε σειρά ερωτήσεων από τον εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής, κ. Κέκκο. Μεταξύ άλλων, ο μάρτυρας εξήγησε τη διαδικασία που ακολουθείται από το Τμήμα του.Ο μάρτυρας είπε ότι αφού ο αιτητής εξασφαλίσει την πολεοδομική άδεια και άδεια διαχωρισμού, το Τμήμα του προχωρεί σε οριοθέτηση της εξωτερικής περιμέτρου των προτεινόμενων τεμαχίων, και γίνεται έλεγχος κατά πόσο η εξωτερική οριοθέτηση συμφωνεί με τα σχέδια της άδειας διαχωρισμού. Κατά δεύτερον, όταν ο αιτητής ολοκληρώσει τις κατασκευές επί του διαχωρισμού, το Τμήμα του, αφού ελέγξει τις εν λόγω κατασκευές και αν ικανοποιηθεί, αποστέλλει καταλόγους με το εμβαδόν των οικοπέδων, των χώρων πρασίνων κ.τ.λ στην αρμόδια Αρχή, η οποία αφού μελετήσει τα σχέδια και εφόσον ικανοποιηθεί και αυτή, ενημερώνει το Κτηματολόγιο που εκδίδει τους τίτλους ιδιοκτησίας.«Το τελικό εμβαδόν ήταν άγνωστα»Αντεξεταζόμενος από τον συνήγορο υπεράσπισης του ζεύγους Αριστοδήμου, κ. Παπαϊωάννου, ο εν λόγω μάρτυρας αναγνώρισε σειρά τίτλων ιδιοκτησίας, στους οποίους το εμβαδόν των υπό διαχωρισμό τεμαχίων ήταν διαφορετικό και παρουσίαζε αυξομειώσεις μέσα σε διάστημα μερικών μηνών. Ο εν λόγω συνήγορος υπεράσπισης επανέφερε το θέμα της συνεχούς αλλαγής του εμβαδού των τεμαχίων που φαίνεται στους τίτλους ιδιοκτησίας από το Κτηματολόγιο, το οποίο ενισχύει το γεγονός ότι η Εταιρεία ανέμενε την τελική οριστικοποίηση του συνολικού εμβαδού με την τελική χωρομετρική εργασία. Ο μάρτυρας, σε σχετική ερώτηση του συνηγόρου, παραδέχτηκε ότι όχι μόνο δεν μελέτησε τους φακέλους της πολεοδομικής άδειας και άδειας διαχωρισμού της επίδικης ανάπτυξης, αλλά και ότι δεν γνωρίζει τις διαπιστώσεις και τις απόψεις των αρμόδιων υπηρεσιών. Λόγω αναρμοδιότητας του μάρτυρα σε πολεοδομικά θέματα, ο εν λόγω συνήγορος δεν υπέβαλε άλλη ερώτηση, όπως ανέφερε.Στη συνέχεια ο μάρτυρας αντεξετάστηκε από τον συνήγορο υπεράσπισης του Χρίστου Σολομωνίδη, σχεδιαστή της εταιρείας, δικηγόρο Μιχάλη Πική. Ο μάρτυρας αποδέχτηκε ότι είναι θεμιτό να γίνεται σάρωση ενός κτηματολογικού σχεδίου και, αφού γίνει ο σχεδιασμός στον ηλεκτρονικό υπολογιστή, να εκτυπώνεται το σχέδιο με τον διαχωρισμό και να προσκομίζεται στις αρμόδιες Αρχές. Η Πρόεδρος του Δικαστηρίου Δώρα Σωκράτους ανέφερε πως η διαδικασία θα συνεχιστεί αύριο Πέμπτη, 26.3.2015.